Приговор № 1-16/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 11 марта 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием

государственного обвинителя Масина А.Н.,

защитника Гольдерова М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01 сентября 2022 года до 16 часов 33 минут 28 сентября 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денежных средств для получения водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, в нарушение следующих требований; -ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, согласно которой экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; - п.п. 2, 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097, согласно которому проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц; - п.п. 18 и 19 главы II Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В указанный период ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий по оформлению водительского удостоверения на свое имя, вступил с неустановленным лицом в диалог через мессенджер «Whats’app», используя свой смартфон марки «Poco» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В ходе диалога ФИО1 договорился с неустановленным лицом об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Далее, в период с 00 час. 00 мин. 01 сентября 2022 года до 16 часов 33 минут 28 сентября 2022 года, ФИО1 с целью получить от должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника, водительское удостоверение без сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий в том, что он незаконно передаёт должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения в значительном размере за совершение представителем власти заведомо незаконного действия в виде проставления положительных отметок на теоретическом и практическом экзаменах без фактической их сдачи им, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая этого, умышленно, желая использовать водительское удостоверение в будущем по прямому назначению, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России через посредника, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <*****>, посредством использования своего смартфона марки «Poco» со своего счета в ПАО «Сбербанк России» направил оговоренную сумму на банковский счет неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 40 000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также личную фотографию, фотографию паспорта для оформления на его имя водительского удостоверения категории «В».

Далее, 28 сентября 2022 года в 16 часов 33 минуты, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, незаконно получил посредством почтовой связи поддельное водительское удостоверение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1

Однако преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО1 должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории «В», поэтому ФИО1 не смог довести преступление по даче взятки должностному лицу через посредника до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17, 27 января 2024 года (л.д. 90-94, 114-119) о том, что он в 2019 году окончил курсы подготовки водителей категории «В» в автошколе «Автоэксперт» в <*****>, где по окончании получил сертификат. Порядок получения водительского удостоверения знает. Теоретический экзамен не сдавал, так как не мог выучить теоретическую часть. В начале сентября 2022 года находясь у себя дома по адресу: <*****>, используя свой сотовый телефон марки «Росо», через интернет-приложение «Инстаграм» нашел страницу «prava_rf_oficcial», где был указан номер сотового телефона для связи через мессенджер «WhatsApp» №*****» и сохранил себе указанное объявление, чтобы в последующем связаться и получить водительское удостоверение без сдачи теоретического экзамена. Далее в конце сентября 2022 года написал по указанному номеру спросил могут ли ему помочь получить права, на что неизвестный человек ответил, что могут помочь получить водительское удостоверение категории «В» без практического и теоретического экзамена в ГИБДД, что у него имеются знакомые сотрудники в ГИБДД, которые могут помочь в этом вопросе, и что водительское удостоврение будет настоящим и иметься в базе данных ГИБДД, также сказал, что данная услуга стоит 40 000 рублей. После этого он через мессенджер «WhatsApp» направил на вышеуказанный номер сканированные копии своих документов, а именно паспорта, свидетельства о профессии водителя, электронную фотографию.

Через несколько дней с того же номера сообщили, что водительское удостоверение готово, в доказательство отправили фотографию готового водительского удостоверения на его имя. После этого он, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 20 сентября 2023 года в 12 часов 56 минут по московскому времени, находясь у себя дома в <*****>, перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей на номер карты, который ему отправил неизвестный. Далее ему отправили трек-номер посылки «Почты РОссии» для отслеживания, сказав, что данным отправлением он получит свое водительское удостоверение. Судя по детализации посылка была отправлена из г. Саранск 22 сентября 2022 года и получена им в <*****> 28 сентября 2022 года. Водительское удостоверение было с серией №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Данным водительским удостоверением он не разу не воспользовался, так как не имеет собственного транспортного средства и сотрудникам ГИБДД не предъявлял, транспортными средствами не управлял. Знает, что получил водительское удостоверение незаконным путем, знал, что передает должностным лицам ГИБДД денежные средства через посредника, с которым связался по вышеуказанному номеру.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью как достоверные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при согласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей: М. (л.д. 70-74) о том, что со ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в 2019 году ФИО1 окончил курсы подготовки водителей категории «В», однако после практический и теоретический экзамен в ГИБДД не сдавал. В сентябре 2022 года от мужа узнала, что он заплатив 40 000 рублей, по объявлению в приложении «Инстаграм» приобрел водительское удостоверение категории «В». У них транспортного средства не имеется, поэтому ФИО1 не разу указанным водительским удостоверением не воспользовался. ФИО1, также ей рассказал, что купленное им водительское удостоверение является настоящим и оно имеется в базе ГИБДД; К. (л.д. 75-77) о том, что он с 2020 года работает в должности государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <*****>, в его должностные обязанности входит, в том числе, прием теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, выдача и замена водительских удостоверений. а также о порядке получения водительского удостоверения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 по инкриминированному преступлению подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 18 января 2024 года, которым осмотрены: сопроводительное письмо «О результатах ОРД» от 16 января 2024 года с исх. №*****; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 16 января 2024 года; опрос ФИО1 от 15 января 2024 года; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года; светокопия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1; светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1; светокопия свидетельства о профессии водителя «Авто=эксперт» №***** о прохождении ФИО1 обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией и сдаче квалификационного экзамена; рапорт о результатах ОРД (л.д. 51-56);

- протоколом выемки от 17 января 2024 года с фототаблицей, которым у оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по <*****> изъято водительское удостоверение серии №***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, которым осмотрено водительское удостоверение серии №***** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 65-667);

- заключением эксперта №***** согласно которого установлено, что документ в виде водительского удостоверения на имя ФИО1, с серией №***** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - не соответствует по способу изготовления, по способу и методам технологии печати бланка водительского удостоверения, изготавливаемого государственным предприятием ФГУП «Госзнак». Резвизиты, рисунок (изображение), а также все защитные элементы: по основанию, по краскам, специальным видам печати, по специальным меткам данного водительского удостоверения, в том числе и подпись от имени владельца документа. сымитированы с использованием методов репрографической технологии печати при помощи устройства цветной струйной печати. Также использована пленка с защитными элементами в виде голограммы с нестандартно низким качеством, основа - бумага, пластик. Подпись на удостоверении выполнена тушью черного цвета (л.д. 125-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года с фототаблицей, которым осмотрено место происшествия - жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <*****> (л.д. 136-144);

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года с фототаблицей, которым осмотрено отделение почтовой связи по адресу: Республика Саха (Якутия). <...> (л.д. 145-151);

- ответ на запрос от 22 января 2024 года №***** о том, что по данным ФИС ГИБДД - М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Водительское удостоверение серии №***** выдано на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <*****> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о том, что преступное деяние ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого ФИО1 Установлено, что он разведен, имеет на иждивении <*****> малолетних детей, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает <*****>

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетних детей; по п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе допроса в качестве подозреваемого 17 января 2024 года подсудимый ФИО1 помимо дачи признательных показаний добровольно приобщил к протоколу допроса снимки экрана со своего сотового телефона в количестве 3 кадров с указанием интернет страницы, где был указан номер. по которому он написал незнакомому лицу с целью приобретения водительского удостоверения без проведения экзамена, детализацию с приложения «Почта России» с трек-номером отправления и детализацией его доставки в <*****> и электронный чек за перевод денежных средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешит в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства: - водительское удостоверение на имя ФИО1 №***** от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора суда в законную силу подлежит уничтожению; - результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «наведение справок», а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 л., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 л., опрос ФИО1 на 3 л., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 35 л., светокопия страхового свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 на 1 л., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., светокопия свидетельства о профессии водителя «Авто-Эксперт» на 2 л., рапорт на 1 л., - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Подсудимому и защитнику судом разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 согласен возместить процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению. Суд, выслушав доводы сторон, государственного обвинителя, полагавшего необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого, изучив материалы дела, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства не состоятельности подсудимого ФИО1, принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого считает необходимым, процессуальные издержки по делу, сложившиеся в связи с участием защитника по назначению, подлежащими взысканию со ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам:

УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия))

УИН 41№*****

ИНН <***> КПП 143501001

л/с <***>

р/с 03№***** в отделение – НБ РЕСПУБЛИКА Саха (ЯКУТИЯ)

БИК 019805001

Номер счета банка получателя средств (корр.счет.) №*****.

Со ФИО1 взыскать процессуальные издержки в размере 3 950 рублей 40 копеек (трех тысяч девятисот пятидесяти руб. 40 коп.) в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО1 №***** от ДД.ММ.ГГГГ, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить по акту.

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «наведение справок», а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 л., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 л., опрос ФИО1 на 3 л., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 35 л., светокопия страхового свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 на 1 л., светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., светокопия свидетельства о профессии водителя «Авто-Эксперт» на 2 л., рапорт на 1 л., - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <*****>, возложить на начальника Отдела МВД России по <*****>, с предоставлением в суд соответствующего акта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Верховцева