Приговор № 1-114/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 11 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю., представившего ордер №8 от 31.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном за домом <адрес> на расстоянии 20 метров с левой стороны относительно входа в дом, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля вещество естественного растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля в крупном размере постоянной массой 117 грамм, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции 31.01.2020 в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа на территорию <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что действительно на участке местности за <адрес> собрал верхушки конопли для личного употребления. Затем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

При проверке показаний на месте 01.02.2020 ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, где им приобретено наркотическое средство. /л.д.47-50/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 31.01.2020 проводилось наблюдение. При его досмотре произведено изъятие пакета с растительным веществом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждены следующими доказательствами.

Свидетель В. (оперуполномоченный ОМВД России по Томскому району) показал, что 31.01.2020 за домом ФИО1 в <адрес><адрес> было установлено наблюдение. Возле дома ФИО1 был остановлен, при его личном досмотру у него изъят пакет с марихуаной. /л.д.81-82/

Свидетели В. /л.д.83-84/ и Е. /л.д.91-92/ подтвердили, что при их участии в ходе личного досмотра у ФИО1 произведено изъятие растительного вещества. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он собрал для личного потребления.

В ходе осмотра места происшествия 01.02.2020 с участием подсудимого установлено место совершения преступления – участок местности на расстоянии 20 метров от левой торцевой стороны <адрес>, участок местности, расположенный в 5 метрах от входа во двор <адрес>. /л.д.54-56/

Согласно заключению химической судебной экспертизы №11110 от 11.02.2020 изъятое у ФИО1 вещество естественного растительного происхождения, постоянной массой 117 г. является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. /л.д.22-24/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученным в ходе осмотра места происшествия, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Наказание суд назначает с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 117 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-114/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-000494-61