Приговор № 1-405/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-405/2025

№1-405/2025

56RS0009-01-2025-005072-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Османова Р.О.,

защитника – адвоката Блажко Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>А и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, незаконно, не имея права управления транспортным средством, зная о наложенном в отношении него административном наказании, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, с <данные изъяты><Дата обезличена> управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам <...> до <данные изъяты><Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в <...>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС <данные изъяты> и на законные требования, инспектора ДПС 1 <данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции <ФИО>4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Тем самым, ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию, нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат <ФИО>6 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – ФИО1 состоит в браке.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, совершение впервые преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем для достижения целей наказания и исправления подсудимого, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который работает, является лицом трудоспособного возраста.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Правовых оснований для применения ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, кроме того, учитывая, что подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ (в том числе части 5) не распространяются при назначении ему наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

По постановлению дознавателя ОД отдела полиции <данные изъяты>» от <Дата обезличена> автомобиль марки <Номер обезличен>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, <Номер обезличен>, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1

Учитывая, что в собственности ФИО1 находится автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, <Дата обезличена>, и что указанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.104.2 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль никем не используется, собственником ФИО1 не продан, несмотря на состояние автомобиля после ДТП.

В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, суд принимает решение о сохранении ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <Номер обезличен>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области

(УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Лицевой счет <***>

Р/счет-03100643000000015300

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ //УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603127019000140 – оплата уголовного штрафа

Счет 40102810545370000045

УИН-18855625010040006645

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля CD-диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Полшков