Решение № 2-551/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО6 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме № сроком возврата кредита № с процентной ставкой № годовых на приобретение автомобиля.Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты>. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы Кредитования «АвтоПлюс». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора.Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:до заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация об Условиях Предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с Условиями ответчик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет ответчику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий ответчик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и ответчиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) ответчиком индивидуальных Условий договора.Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет ответчика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив № па текущем счете ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете ответчика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту. А также наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти у ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № из которой:сумма основного долга - №.;сумма процентов за пользование кредитом - №;сумма пени за просрочку возврата кредита - №. В соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «АвтоСтайл» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в №.Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В соответствии с пунктом I статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Жизнь и здоровье ФИО6 были застрахованы.Однако, согласно письма ООО «СК «РГС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ. №ж, с которым у ответчика был заключен договор страхования, причины смерти ФИО6 не подпадают под страховой случай.В настоящее время у Банка отсутствуют сведенияо принятии наследства кем-либо из наследников. Получить такие сведения в органах нотариата Банк не имеет возможности в силу положений статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.В настоящее время, с учётом того, что Банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего.Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти должника и до принятия наследства кредитор вправе обратиться в суд с иском непосредственно к наследственному имуществу.Как следует из пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле р качестве соответчиков. Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что кредитор лишен возможности получать от нотариусов сведения о составе наследства и лицах, принявших наследство, предъявление кредитором иска к наследственному имуществу, указанного в части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, является единственным способом защиты кредитором своих прав. Согласно положениям статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.Последнее известное место регистрации по месту жительства ФИО6: <адрес>, указанное в кредитном договоре. О перемене места жительства заёмщика Банк не уведомлен. Учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит рассмотрению в <данные изъяты>. Просят суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 ФИО1 в пользу МАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № из которых: сумма основного долга - №.; сумма процентов за пользование кредитом -№.; сумма пени за просрочку возврата кредита - №. Для удовлетворения указанных вышетребований обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты> Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей №. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество после смерти ФИО6 ФИО1-ФИО7 ФИО2.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, заказным уведомлением. Возражений на иск не представила. Отложить дело слушанием не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, и ответчика согласно заказного уведомления полученного сторонами.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные в дело доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии по ст. 1113 ГК РФ - Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ - Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено следующее. Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме №. сроком возврата кредита № с процентной ставкой № годовых на приобретение автомобиля.Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств следует, что кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы Кредитования «АвтоПлюс». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена определенная процедура заключения договора, а именно, договор между истом и ответчиком был заключен в следующем порядке:до заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация об Условиях Предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с Условиями ответчик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил ответчику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являлись офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий ответчик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и ответчиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) ответчиком индивидуальных Условий договора.Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»).

Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет ответчика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив № па текущем счете ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете ответчика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту. А также наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, согласно свидетельства о смерти. На дату смерти у ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № из которой:сумма основного долга - №.;сумма процентов за пользование кредитом №;сумма пени за просрочку возврата кредита - №

В соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «АвтоСтайл» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в №.Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Жизнь и здоровье ФИО6 были застрахованы.Однако, согласно письма ООО «СК «РГС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ. №ж, с которым у ответчика был заключен договор страхования, причины смерти ФИО6 не подпадают под страховой случай.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти должника и до принятия наследства кредитор вправе обратиться в суд с иском непосредственно к наследственному имуществу.Как следует из пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Просят суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № из которых: сумма основного долга - №.; сумма процентов за пользование кредитом -№.; сумма пени за просрочку возврата кредита - №.

Обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей №.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Из представленных нотариусом ФИО3 Краснобаковского района Нижегородской области сведений следует, что наследником принявшим наследство является ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- мать ФИО6 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное наследственное имущество состоит из: земельного учета и жилого дома, находящегося <адрес> Свидетельство о праве наслдства по закону не выдавалось. От супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе на наследство, подпись ФИО4 удостоверена нотариусом ФИО5 города областного значения <адрес> по реестру №. От других лиц заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало л.д.108.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Следовательно требования истца о возврате всей суммы долга в размере просроченного основного долга, неустойки, и процентов с наследника первой очереди обоснованы и правомерны.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 334 НК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ - Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 449.1 ГК РФ - Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд в соответствии с законом считает возможным удовлетворить требования истца в части продажи имущества с публичных торгов.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество. В силу не исполненного обязательства и договора залога, у суда имеются достаточно оснований удовлетворить требование истца в этой части.

Согласно ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает требования истца в части взыскания денежных средств по указанному выше договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме № л.д.17, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО2 в пользу истца ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № из которых: сумма основного долга - №, сумма процентов за пользование кредитом №, сумма пени за просрочку возврата кредита - №

Обратить взыскание на входящее в состав наследственного имущества транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка- модель: <данные изъяты>

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей №.

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО2 в пользу истца ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере №.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский Областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Шмырина Г.В.