Решение № 2-551/2017 2-551/2017(2-5878/2016;)~М-5346/2016 2-5878/2016 М-5346/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело №2-551/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумму займа не возвратил.

При рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки ответчика, и не оспорено последним, сумма займа была получена им в тот же день.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил суду представитель истца, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В пункте 3 договора займа стороны оговорили, что при нарушении ответчиком срока возврата займа последний обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1% х 1107 дней). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По представленным документам истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, из которых возмещению истцу за счет ответчика исходя из характера рассмотренного дела и объема оказанных представителем услуг подлежит <данные изъяты>.

Расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> подлежат возмещению истцу в части расходов по удостоверению копии доверенности в сумме <данные изъяты>. Оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в остальной части не имеется, так как представленная доверенность выдана истцом представителям на представление своих интересов не только в данном деле, наделяет представителей неограниченным кругом полномочий по любым делам с участием истца.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, возмещаемых истцу за счет ответчика, составит <данные изъяты>.

Поскольку размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям составит <данные изъяты>, государственную пошлину в неуплаченной истцом части <данные изъяты> (<данные изъяты>) суд взыскивает с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.