Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из искового заявления следует, что 16 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествием с участием: ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО9, информация о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствует, Тойота РАВ 4 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО6, собственник ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Тойота РАВ 4 государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО12. Согласно ст.15 ГК РФ ч.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ФИО1 для определения размера стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО «Аварийное экспертное бюро». В соответствии с экспертным заключением № от 27 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 1 448 115,00 рублей. Таким образом, в силу действующего законодательства на ФИО7 возлагается обязанность компенсировать причиненный ФИО1 ущерба причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Расчет ущерба: 691 124 рубля 00 копеек - рыночная стоимость Тойота РАВ 4 государственный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия 1 448 115,00 рублей - ущерб, причиненный автомобилю Тойота РАВ 4, то есть наступила полная конструктивная гибель. 182 026 рублей 00 копеек - годные остатки Тойота РАВ 4. Итого: 509 098рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 098 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, госпошлину в доход государства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО12 признал иск ФИО1 в полном объеме и это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и принятия решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 098 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 098 (пятьсот девять тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев