Определение № 2-767/2017 2-767/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-767/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Пшечковой К.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством.

При этом, согласно ст. 3 того же Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыла с адреса: <адрес><адрес>. Данные обстоятельства явствуют из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следуя п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории <адрес> и не проживала на момент подачи иска, выбыла в <адрес>, то дело принято Московским районным судом г.Рязани к своему производству ошибочно, его надлежит передать на рассмотрение <данные изъяты><адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты><адрес>.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва