Приговор № 1-332/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

УИД: 66MS0084-01-2019-002918-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 18 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, судимого:

- * мировым судьей судебного участка * Красногорского судебного района * по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы,

- 11.10.2017 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2017 и окончательно к отбытию определенно 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 11.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 02.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 21.10.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 преступления).

Преступления совершены в г. Каменске - Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06.04.2019 до 10.04.2019, ФИО2 находясь в *, задумал тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее С. Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2000 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности и ортопедический корсет «Тривес» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 01.06.2019 около 12:45 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по *, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2019 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, задумал тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее * Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажей, 1 бутылку коньяка «Ной Араспел 3», емкостью 0,5 л., стоимостью 453 рубля 95 копеек и 6 упаковок сыра «Брест Литовск классический», каждая массой 500 гр., стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 1085 рублей 46 копеек, которые убрал в верхнюю одежду. После чего ФИО2 минуя кассовую зону, умышлено не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым * материальный ущерб на общую сумму 1539 рублей 41 копейка.

Кроме того, 21.06.2019 около 16:25 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по *, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2019 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, задумал тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее * Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку вина «Martini», емкостью 0,75 литра, стоимостью 1006 рублей 40 копеек, которую убрал в находящийся при нем пакет. После чего ФИО2 минуя кассовую зону, умышлено не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым * материальный ущерб на сумму 1006 рублей 40 копеек.

Кроме того, 04.07.2019 около 20:35 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по * осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2019 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, задумал тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «*». Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Remy Martin», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1933 рубля 98 копеек, которую убрал в верхнюю одежду. После чего ФИО2 минуя кассовую зону, умышлено не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*» материальный ущерб на сумму 1933 рубля 98 копеек.

Кроме того, 09.07.2019 около 17:20 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по *, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2019 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, задумал тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «* Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Манки Шолдер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1694 рубля 05 копеек, которую убрал в верхнюю одежду. После чего ФИО2 минуя кассовую зону, умышлено не оплатив похищенный товар, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «* материальный ущерб на сумму 1694 рубля 05 копеек.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашова Л.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший С., представители потерпевших ООО «*», АО ТД «*» и ООО «*» просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества у потерпевшего С., по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому факту хищения имущества, принадлежащего: ООО «*» совершенного 01.06.2019; АО ТД «*» совершенного 21.06.2019; ООО «* совершенного 04.07.2019; ООО «*», совершенного 09.07.2019 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2, совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления посягают на собственность, совершены с прямым умыслом и является оконченными.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает то, что подсудимый *

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются оформление явок с повинной по каждому инкриминируемому ему преступлению (п. «и») т. 1 л.д. 186, 215, 218, 221,224), добровольное возмещение материального ущерба по преступлению в отношении С. (п. «к» т.1 л.д.77). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2, ранее приговором от 11.10.2017 судим за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления. В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Судимости по приговорам от 11.01.2017, 02.11.2017,10.11.2017 в соответствии с ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, однако на основании ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в действиях ФИО2, содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность признания назначенного наказания условным.

Назначая ФИО2, наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ему наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ООО «*», АО ТД «*», ООО «*», о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, признанные подсудимым, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из четырёх совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2019 окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2019, то есть период с 21 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2, под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ООО «*» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 41 копейку;

- в пользу АО ТД «*» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1006 (одна тысяча шесть) рублей 40 копеек;

- в пользу ООО «*» счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 конверта с дисками, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при деле, оставить при деле на срок его хранения; кофту черного цвета, пару мужских туфель, хранящиеся у потерпевшего С., оставить в распоряжение последнего; кофту зеленого цвета, пару мужских кроссовок, хранящиеся у осужденного ФИО2, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил законную силу 31.12.2019 ШАБЛАКОВ М.А.