Постановление № 5-2/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД 52RS0056-01-2024-000006-15

Дело № 5-2/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Спасское 12 января 2024года

Нижегородская область

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Фигин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов, в гараже расположенного на придомовой территории <адрес> в <адрес>., на почве личных неприятельских отношений ФИО2 нанёс один удар П. рукой правой руки в область нос, причинив ему тем самым физическую боль, без причинения вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

По данному факту в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2. вину во вменяемом правонарушении признал в полном объёме и в содеянном раскаивается. Каких-либо дополнительных пояснений не предоставил.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушении, который подтверждается его собственными показания в части подтверждения произошедшего конфликта, а также исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим описание правонарушения совершенного ФИО2 и его письменное объяснение о согласии с ним;

- сообщениями КУСП № принятым оперативным дежурным пункта полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 14 минут, от П.., который сообщил, что произошла драка в общественном месте;

- заявлением П. поступившим начальнику пункта полиции (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь придомовой территории (гараж) <адрес> в <адрес> нанёс ему удары в лицо и он испытал физическую боль;

- письменным объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. когда он вышел в гараж, чтобы закрыть ворота, и в тот момент зашёл ФИО2 и нанёс ему один удар кулаком в область лица;

- письменным объяснением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. П. вышел в гараж и начал кричать в его сторону. Он (ФИО2) зашел в гараж и подошел к П., который пытался ударить его, но промахнулся. После чего он (ФИО2) кулаком правой руки насес один удар П. в область носа, после чего П. сделав два шага назад упал спиной на доски;

- письменным объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зашел в гараж и П. хотел ударить его, но промахнулся. После чего ФИО2 кулаком правой руки насес один удар Потерпевший №1 в область носа, после чего Потерпевший №1 сделав два шага назад упал спиной на доски;

- письменным объяснением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зашел в гараж и П. хотел ударить его, но промахнулся. После чего ФИО2 кулаком правой руки насес один удар Потерпевший №1 в область носа. После чего Потерпевший №1 сделав два шага назад упал спиной на доски;

- заключением дежурного врача Спасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных при осмотре П. телесных повреждениях: ушиб и ссадины грудной клетки справа и ссадина носа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П. имеются телесные повреждения в виде ссадины в области носа, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, которые образовались от действия тупых предметов при ударах или трении, и возможно 28.05.2023г., вреда здоровью не причинили;

- сведениями из базы данных, согласно которых ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что представленные по делу письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения, что ФИО2 совершая вмененное ему правонарушение, действовал в условиях крайней необходимости.

При квалификации действий ФИО2 судья учитывает, что он нанес потерпевшему удар рукой в область лица, от которого П. испытал физическую боль, без причинения вреда его здоровью. Указанные выше действия были совершены ФИО2 умышленно, в ходе возникшего с потерпевшим конфликта. Ранее ФИО2 за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд считает необходимым отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие у ФИО1 источника дохода руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22551000, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102, казначейский счет 03211643000000013200, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880352230007262070.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья А.Е. Фигин