Определение № 22-1188/2025 22-53/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Батуро С.В. № 22-53/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Курск 15 января 2026 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шеварева А.Н.

судей Ковалевой Е.С., Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ж.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

защитника осужденного - адвоката Комковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Н. на приговор Конышевского районного суда Курской области от 20 ноября 2025 года, которым

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

24 марта 2022 года Конышевским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

12 августа 2022 года Конышевским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Конышевского районного суда Курской области от 24 марта 2022 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; освобожден по отбытию 02 февраля 2024 года;

осужден

по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ Н. назначена мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств;

изучив материалы дела и обсудив заявление осужденного Н. об отзыве апелляционной жалобы,

установил:

по приговору суда Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

На указанный приговор осужденным Н. подана апелляционная жалоба, которая с уголовным делом поступила в Курский областной суд 22 декабря 2025 года, и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 15 января 2025 года.

23 декабря 2025 года от осужденного Н. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Н. – адвокат Комкова И.Э. поддержала заявление об отзыве апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство, прокурор Потапова М.П. считала необходимым прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного Н.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что осужденный Н. отозвал поданную апелляционную жалобу, других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по апелляционной жалобе осужденного Н. на приговор Конышевского районного суда Курской области от 20 ноября 2025 года в отношении Н. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Шеварев

Судьи Е.С.Ковалева

С.И.Бурундукова