Приговор № 1-168/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного и имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в апреле 2013г. (точная дата и время не установлены) прибыл к участку местности, расположенному вблизи села <адрес>, где незаконно приобрел путем сбора верхние части растений дикорастущей конопли. После чего, продолжая свой преступный умысел, стремясь получить из собранной конопли вещество содержащее повышенную концентрацию наркотического вещества, ФИО1, путем варения на костре верхних частей растений дикорастущей конопли в растворителе, в имеющейся у него металлической емкости, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой 15,74 гр., которое поместил в три разных полиэтиленовых пакета массой 1,69гр., 8,52гр., 5,53гр., каждый из которых завернул в лист бумаги и с момента незаконного приобретения и изготовления, незаконно хранил при себе. 05.05.2013г. ФИО1 в <адрес> совершил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Иркутск-Кисловодск» в вагон № на место № предварительно взяв с собой сверток с наркотическим средством –гашиш в значительном размере общей массой 15,74гр., поместил его под матрас спального места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-Кисловодск», и хранил его в указанном месте до момента выявления его сотрудниками полиции.

08.05.2013г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой 15,74гр., ФИО1, следуя в пассажирском поезде № сообщением «Иркутск-Кисловодск» в вагоне № на месте № на стоянке указанного поезда на станции Самара, расположенной в <адрес> в 12-45 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе исследования одежды, вещей и спального места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск-Кисловодск» в период времени с 12-50час. до 13-10час. под матрасом указанного спального места, на котором следовал ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилось три полиэтиленовых пакета, завернутые в три бумажных свертка с наркотическим средством – гашиш общей массой 15,74гр. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами, а также с массой наркотического средства, с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которому разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершен незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, так как связано с оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, однако неоднократно привлекался к административной ответственности; в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоял, однако с 04.04.2016г. по настоящее время состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.03.2016г

Кроме того, подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где проживает со своими родителями, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, несмотря на то, что официально не работает, однако занимается лесозаготовочными работами, от чего получает доход.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хоть и проживает с бывшей супругой, но подсудимый его навещает, занимается воспитанием и материально обеспечивает.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - впервые совершено им преступление и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полное признание своей вины в совершении данного преступления, чистосердечное раскаивание, наличие у подсудимого положительной характеристики и хронических заболеваний, установленные с его слов, а также наличие у подсудимого родителей, которым он оказывает физическую помощь.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1, его возраст и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела.

Кроме того, учитывается, что при задержании на месте преступления подсудимый по обстоятельствам дела дал правдивые показания, чем оказал содействие следствию, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он был задержан на месте преступления, а обстоятельства его совершения были очевидны для сотрудников полиции, поэтому суд относит его к иным смягчающим обстоятельством и при назначении подсудимому наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением дополнительных обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее двух раз в месяц, находиться дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию с последующим ежемесячным предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда после провозглашения приговора. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – гашиш остаточной массой 15,62гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

копия верна: судья