Приговор № 1-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №1-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"15" мая 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

защитника-адвоката О.Б. Шумиловой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 05 ноября 2019 года Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; обязательные работы отбыты 25.02.2020 года, отбытый срок дополнительного наказания – 5 месяцев 29 дней, к отбытию осталось 1 год 6 месяцев 2 дня; под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, и по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам г. Карталы Челябинской области, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», и в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления указанным транспортным средством. При проведении исследования прибором «Lion Аlkometr SD-400» у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,17 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. Обстоятельств,

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно; тяжких последствий по делу не наступило, имеет ряд хронических заболеваний, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена; в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком шесть месяцев, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в два года шесть месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №; свидетельство регистрации № №, возращенные владельцу ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев