Приговор № 1-35/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

11RS0011-01-2020-000260-77

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 15 июля 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, судимого:

- 8 июля 2019 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции по основному наказанию 25 ноября 2019 г., в связи с отбытием обязательных работ; состоящего на учёте уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 2 года 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 24 марта 2017 г.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 30 марта 2020 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, передвигался по улицам пст. Комсомольск-на-Печоре Троицко-Печорского района Республики Коми на автомобиле марки ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения до его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив <адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре Троицко-Печорского района Республики Коми.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя и защитника соответствующих возражений не поступило, а дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в которых он признаёт, что, являясь судимым по ст. 264.1 УК РФ, 30 марта 2020 г. в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения от выпитого пива, он сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21074, без государственного регистрационного номера, и, вместе с ФИО10 поехал в <адрес>. Проезжая около <адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре Троицко-Печорского района, увидев двигающийся ему навстречу автомобиль ДПС, остановился, после чего сотрудник полиции ФИО3, проверив его документы, попросил пройти его в служебный автомобиль, где он был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Вину признаёт, раскаивается, автомобиль продал, чтобы больше им не управлять до получения соответствующего разрешения (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 30 марта 2020 г. он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО11, на служебном автомобиле, осуществлял патрулирование улиц и дорог пст. Комсомольск-на-Печоре Троицко-Печорского района. Около 17 часов 15 минут, возле <адрес> пст. Комсомольск-на-Печоре, установлен автомобиль ВАЗ 21074, без государственных регистрационных знаков, сине-зелёного цвета, который двигался навстречу служебному автомобилю, а затем остановился. Впоследствии установлено, что автомобилем управлял ФИО1, по результатам освидетельствование которого при помощи «Алкотектора PRO 100 combi» установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. Оформление административного материала осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО4, данные при производстве предварительного расследования, в которых свидетель ФИО4 подтвердил показания свидетеля ФИО3, приведённые выше (л.д. 44-46);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО11 от 1 апреля 2020 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО12 от 30 марта 2020 г. о регистрации сообщения об управлении ФИО1 автомашиной ВАЗ 210740, без гос. номеров (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 30 марта 2020 г. об установлении алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2020 г., согласно которым ФИО1 в 17 часов 15 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством – легковым, марки ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2020 г., согласно которому, при помощи технического средства измерения «Алкотектора PRO 100 combi» в 17 часов 58 минут того же дня у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,499 мг/л (л.д. 11);

- чеком «Алкотектора PRO 100 combi» (номер прибора 632309), в котом приведён результат обследования ФИО1 – 0,499 мг/л, проведённого 30 марта 2020 г. в 17 часов 58 минут (л.д. 12);

- свидетельством о проверке № от 27 ноября 2019 г. (действительное до 26 ноября 2020 г.), подтверждающим пригодность к применению Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, Госреестр №, заводской № (л.д. 13-14);

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г., вступившим в законную силу 19 июля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённого им 9 июня 2019 г., за что ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 24-25);

- информацией, представленной 23 апреля 2020 г. Сосногорским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, согласно которой ФИО1, осужденный приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г., снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 25 ноября 2019 г., в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, при этом состоит на учёте по дополнительному виду наказания в виде запрета управления транспортными средствами (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 апреля 2020 г., с приложенной фототаблицей, произведён осмотр приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г. в отношении ФИО1; протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 30 марта 2020 г. в отношении ФИО1; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1, составленного 30 марта 2020 г.; чека «Алкотектора PRO 100 combi» от 30 марта 2020 г.; а также трёх видеозаписей, имеющихся на компакт-диске DVD-R 16х 4.7 GB 120 min, на которых зафиксированы процедуры применения обеспечительных мер по административному производству: отстранение от управление транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - в отношении ФИО1, а также согласие последнего на их проведение и с их результатами (л.д. 47-51);

- постановлением от 21 апреля 2020 г. указанные в протоколе осмотра от 21 апреля 2020 г. документы и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52);

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления.

По делу достоверно установлено, что 30 марта 2020 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины, поскольку признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает астмой, инвалидом не является, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое ФИО1, связано с управлением транспортным средством и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наряду с основным наказанием лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами копию приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2020 г., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2020 г., чек «Алкотектора PRO 100 combi» № от 30 марта 2020 г., диск с тремя видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. Вместе с тем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2019 г., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2020 г., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2020 г., чек «Алкотектора PRO 100 combi» № от 30 марта 2020 г., диск с тремя видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий