Приговор № 1-273/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Багирове В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1., ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около дома <адрес>, где ФИО1. в вышеуказанный период времени по просьбе ФИО7, передал последней управление принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной автомашиной, управляя которой ФИО7 в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, 28 мая 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около дома <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1., ФИО7 и ФИО8 на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылись, перегнав вышеуказанную автомашину около дома <адрес>.

После этого в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 28 мая 2017 года у ФИО1, в целях избежания административного наказания за совершение передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управление транспортным средством (за исключением учебной езды), предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за совершение передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состояние опьянения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ухода от ответственности по возмещению имущественного вреда причиненного собственникам автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место около <адрес>, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно на заведомо ложный донос о краже, принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1. около 13 часов 10 минут 28 мая 2017 года, достоверно зная о том, что в отношении него не было совершено преступного посягательства, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил по многоканальному телефону «112» соединенному с сотрудниками дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес> и довел ложную информацию до помощника начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 27 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 28 мая 2017 год: от <адрес>, произошел угон автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которая была обнаружена у <адрес>. Помощником начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9, данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» 28.05.2017 года за № и на месте происшествия была направлена следственно-оперативная группа.

В продолжение своего преступного умысла, 06 июня 2017 года, около 19 часов 45 минут, ФИО1. обратился к сотрудникам дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время довел ложную информацию до временно исполняющего обязанности начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 о том, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 15 минут 27.05.2017 года до 11 часов 15 минут 28.05.2017 года совершило кражу принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, что подпадает под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сразу же после этого временно исполняющий обязанности начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 разъяснил ФИО1 положение ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, и в это же время, в этом же месте, ФИО2 собственноручно было написано заявление, которое содержало заведомо ложную информацию о совершенном вышеуказанном преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское» 06 июня 2017 года за №.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ по признаку совершения заведомо ложного доноса о совершении преступлении, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, по месту регистрации на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалоб не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, что выразилось в признании вины и искреннем раскаянии в содеянном, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ предела, т.е. применении положения ст. 64 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК <данные изъяты>: ИНН №, КПП №, Наименование банка: <данные изъяты>, л/с №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи, свидетельство регистрации № № – оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии записей КУСП – хранить в материалах дела;

- 2 стеклянные рюмки, бутылку воды «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>