Решение № 12-2/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года г. Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре Рогатенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которым военнослужащий Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная ордена Ленина академия материально – технического обеспечения имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВА), проходящего военную службу по контракту, капитан ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № 18810135190828332071 от 28 августа 2019 года, по факту совершения 20 августа 2019 года административного правонарушения, выявленного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просил это постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В обоснование своей жалобы ФИО1, указал, что 20 августа 2019 года, он не управлял принадлежащим ему автомобилем КИА ТF (ОПТИМА) с государственным регистрационным знаком №, поскольку в этот день находился по месту прохождения им военной службы в Управлении Росгвардии по Свердловской области, а указанный автомобиль был передан им в пользование гражданину ФИО6

Рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № 18810135190828332071 от 28 августа 2019 года, по факту совершения 20 августа 2019 года административного правонарушения, выявленного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1, являющий собственником автомобиля КИА ТF (ОПТИМА) с государственным регистрационным знаком №, был признан виновным в том, что в указанный день в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, около 14 часов 50 мин. на 13 км. автодороги обход г. Вологды повторно превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области сведений усматривается, что ФИО1 ранее 05 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса был установлен с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ бремя обязанности доказывать свою невиновность возложено на лицо, привлекаемое к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Несмотря на предложение суда о представлении копий страхового полиса ОСАГО, доверенности на право управления гражданином ФИО7 транспортным средством, его объяснений, проездных документов, ФИО1 ни этих, ни каких – либо других доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации рассматриваемого административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в судебное заседание не представил.

Согласно представленной ФИО1 справке начальника отдела кадров Управления Росгвардии по Свердловской области от 09 сентября 2019 года № 622/10-240 и выписке из приказа указанного должностного лица от 20 августа 2019 года № 164 л/с, а также копии предписания от 29 июля 2019 года № 8 ФИО1 20 августа 2019 года был исключен из списков личного состава и обязан был убыть в ВА.

Как установлено из выписки из приказа начальника ВА от 26 августа 2019 года № 254/А ФИО1 с 22 августа 2019 года был зачислен в списки личного состава.

Однако указанные документы не являются доказательством невозможности управления ФИО1 принадлежащего ему автомобиля КИА ТF (ОПТИМА) с государственным регистрационным знаком № в указанные в постановлении время и месте, поскольку свидетельствуют только о сроке проезда к новому месту службы, установленном командованием ФИО1.

С учетом изложенного регламент служебного времени Управления Росгвардии по Свердловской области, представленный в суд ФИО1, также не может служить доказательством невиновности последнего в свершении административного правонарушения, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 20 августа 2019 года был исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по Свердловской области, а, следовательно, требования представленного им регламента служебного времени в рассматриваемый период времени на него не распространялись.

Административное наказание ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № 18810135190828332071 от 28 августа 2019 года назначено в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора по доводам жалобы не имеется. Другие основания для этого также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № 18810135190828332071 от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Ладный