Постановление № 5-524/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-524/2026

Дело № 5-524/2026

УИД: 93RS0002-01-2026-002647-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 31 марта 2026 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 марта 2026 года), предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

установил:

30 января 2026 года в 22 часа 45 минут и в 23 часа 06 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при общении с родителями учеников 7 класса <адрес> в беседе под названием «Школа 65 родители без учеников» в кроссплатформенной системе обмена мгновенными сообщениями Telegram в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которой состояло двенадцать человек, эмоционально реагируя на неудовлетворительное поведение на уроках дочери ФИО6 – Александры, записала голосовое сообщение, доступное для прослушивания другими участниками беседы, в котором высказала в адрес ФИО6 неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, которые противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, формируя отрицательную оценку личности потерпевшей, унизив тем самым честь и достоинство последней, совершив административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что такие слова в адрес потерпевшей она высказала по причине конфликта в школе между их детьми.

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила и просила принять решение в отношении ФИО1 на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании прокурор ФИО4 подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства, указав на виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2026 года ФИО1 посредством системы мгновенного обмена сообщениями – мессенджера Telegram в групповом чате под названием «Школа 65 родители без учеников» умышленно, из личных неприязненных отношений разместила неприличные голосовые сообщения, оскорбляющие ФИО6, то есть унижающие ее часть и человеческое достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 марта 2026 года, согласно которому исполняющим обязанности прокурора Киевского района города Донецка были установлены указанные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения;

заявлением ФИО6 от 2 марта 2026 года о принятии мер к ФИО1, оскорбившей ее;

объяснением Аман Е.Г. от 27 февраля 2026 года;

рапортом должностного лица от 2 марта 2026 года;

объяснением ФИО1 от 2 марта 2026 года;

аудиозаписью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также те обстоятельства, что она является вдовой участника Специальной военной операции.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также для замены штрафа на предупреждение судья не находит, поскольку правонарушением причинен вред чести и достоинству гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа.

получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960)

БИК 042157901

ИНН <***>

КПП 930801001

р/счет <***>

Банк: отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк

КБК 40102810745370000095

ОКТМО 79651216

УИН 32280000260008610993

назначение платежа: штраф по постановлению № 5-524/2026 от 31 марта 2026 года ФИО1

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.