Решение № 2-266/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2- 266/17 Именем Российской Федерации 05 апреля 2017г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ПАО ВТБ 24 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 664289 руб.65 коп. В обосновании требований истец ссылается на задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., по которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 18 % годовых сроком по ДАТА. Ответчик не выплачивает задолженность по кредиту. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. по которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 18 % годовых сроком по ДАТА. Ответчик не выплачивает задолженность по кредиту, последняя оплата произведена ДАТА., что подтверждено выпиской по лицевому счету л.д.27. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п.2.13 правил кредитования при нарушении обязательства по возврату долга заемщик обязан заплатить банку неустойку л.д.14. Задолженность по Кредитному договору на ДАТА. составляет: 664289,65 руб., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиком (л.д.19-25), из них сумма задолженности по основному долгу - 495799,65 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 73197,56 руб., сумма задолженности по пени - 15242,59 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 80049,85 руб. На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Удовлетворить требование ПАО ВТБ 24. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТА. в сумме 664289 руб.65 коп., судебные расходы в размере 9842 руб.90 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) "Челябинский" филиал (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|