Приговор № 1-552/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-552/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – Филипповой С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 от 25.12.2002 и ордер № 142 от 29.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-552/2017 в отношении

ФИО1, ....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена><Дата обезличена>, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший, возникшей на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, нанесла Потерпевший один удар ножом сзади в область грудной клетки слева, чем причинила последнему повреждение в виде: колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (по лопаточной линии в проекции 5 межреберья), проникающего в левую плевральную область, сопровождавшегося скоплением воздуха в левой плевральной области (пневмотороксам слева), развитием подкожной эмфизема в области грудной клетки, относящегося к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учёте у психиатра, её поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против личности, личность подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, судом установлено, что непосредственно после преступления ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь для потерпевшего, то есть совершала действия, направленные на оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: полное признание подсудимой вины, раскаянье в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемой, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, принимала меры к оказанию помощи потерпевшему, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её и её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в пользу ГУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы в сумме 13 825 рублей 00 копеек, признанный подсудимой полностью, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме, при этом исходит из того, что указанные последствия наступили в результате умышленных преступных действий ФИО1

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Иск заместителя прокурора Свердловского района г.Иркутска удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ГУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы, - 13 825 (тринадцать тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копейки, перечислив их на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области и г.Иркутску, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 381201001.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку, 4 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- медицинскую карту на имя Потерпевший, возвращенную в ИОКБ, оставить в распоряжении ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: