Решение № 2-3828/2025 2-3828/2025~М-3760/2025 М-3760/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3828/2025

Дело № 2-3828/2025

УИД73RS0004-01-2025-007019-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.10.2024 выдало кредит ФИО3 в сумме 25 650, 06 руб. на срок 60 мес. под 36, 3 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За период с 04.02.2025 по 13.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 32 243, 55 руб., в том числе просроченные проценты – 7 062, 07 руб., просроченный основной долг – 25 181, 48 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2024 за период с 04.02.2025 по 13.10.2025 в размере 32 243, 55 руб., в том числе просроченные проценты – 7 062, 07 руб., просроченный основной долг – 25 181, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется органом Федерального казначейства.

Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2024 за период с 04.02.2025 по 13.10.2025 в размере 32 243, 55 руб., в том числе просроченные проценты – 7 062, 07 руб., просроченный основной долг – 25 181, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова