Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025~М-982/2025 М-982/2025 от 29 ноября 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Дело № 2-1206/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001920-58

Учёт 2.219г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием прокурора Камалова Р.Р., истца ФИО1, представителя истца ФИО, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с совершением противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с совершением противоправных действий, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Потерпевшим по вышеуказанным фактам административных правонарушений признана ФИО1, ответчик, выражаясь в ее адрес нецензурными словами, унижающими честь и достоинство, нанес истцу оскорбления, чем причинил истцу нравственные страдания.

Истец считает, что противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, увеличив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда за оскорбление, нанесенное ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда за оскорбление, нанесенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда за оскорбление, нанесенное ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда за оскорбление, нанесенное ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда за причинение физической боли ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Указанным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии несовершеннолетнего сына ФИО, малолетней дочери ФИО, оскорбил ФИО1, выражаясь в адрес последней нецензурными словами унижающими честь и достоинство ФИО1, выраженные в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).

Указанным постановлением суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отправлял ФИО1 оскорбления, выражаясь в адрес последней нецензурными словами, унижающими честь и достоинство ФИО1, выраженные в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Указанным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии коллеги ФИО1, оскорбил ФИО1, выражаясь в адрес последней нецензурными словами, унижающими честь и достоинство ФИО1, выраженные в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в Лениногорский городской суд по адресу: <адрес>. поднялась на <данные изъяты>, чтобы отдать документы секретарю в <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> в коридоре ФИО1 увидела своего бывшего мужа ФИО2, он тоже отдал свои документы секретарю. ФИО1 осталась ждать документы около <данные изъяты>, после чего к ней подошел бывший муж ФИО2 и начал спрашивать у нее, как дела у детей и как прошел выпускной у сына, она ему ответила, что все нормально, но ответ ФИО1 не устроил ФИО2, и он начал высказываться в ее адрес оскорбления со словами грубой нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в судебном зале судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, когда мировой судья ФИО удалилась в совещательную комнату для принятия решения, ФИО2 сначала начал высказываться в адрес ФИО1 словами грубой нецензурной брани. Слова, сказанные в адрес ФИО1, она записала на диктофон. Данные слова унизили ее честь и достоинство, поскольку выражены в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни замахнулся правой рукой и ударил ФИО1 в область левого плеча, тем самым причинив последней физическую боль.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении и переживаниях по поводу нанесенного оскорбления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Таким образом, факт причинения ФИО2 морального вреда ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Суд отмечает, что неоднократное привлечение к административной ответственности не оказывает на ФИО3 каких либо мер воздействия, должных выводов для себя он не делает, продолжает совершать в отношении ФИО1 противоправные действия.

Разрешая возникший спор, суд, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о совершении ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинении последней нравственных страданий в результате унижения ее чести и достоинства в неприличной форме.

Определяя размер возмещения, суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности сторон, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, тот факт, что действия ФИО3 в отношении ФИО1 ранее неоднократно являлись предметом судебного исследования, поскольку ФИО3 никаких обоснованных возражений по доводам истца не заявил, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, при этом требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит завышенной.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку частично удовлетворено исковое требование истца неимущественного характера, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о компенсации морального вреда в связи с совершением противоправных действий, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с совершением противоправных действий денежные средства в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1206/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.