Приговор № 1-1-14/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-1-14/2025

Дело № 1-1-14/2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 26 сентября 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Богачёвой В. П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бельского района Тверской области Климова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спиридовича И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, работающего автомехаником у ИП ФИО4, судимостей не имеющего, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области, вступившим в законную силу 21.06.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

09.05.2025 около 01 часа 30 минут и не позднее 02 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к водительской двери автомобиля марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, припаркованному на парковке у дома № 8 по ул. Ярославская г.Белый Тверской области, после чего, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, ФИО1, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил его двигатель и поехал на нём следуя маршрутом от дома № 8 на ул. Ярославская в г. Белый Тверской области до <адрес>, тем самым стал управлять автомобилем марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

09.05.2025 в 02 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на третьем километре автомобильной дороги Белый-Кавельщино Бельского м/о Тверской области был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский». После чего, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чём инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции MO МВД России «Нелидовский» ФИО2 в 02 часа 30 минут был составлен соответствующий протокол. После чего, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора ФИО5 (заводской номер 012833) поверка до 19.12.2025, о чем инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 был составлен соответствующий акт. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,638 мг/л, что превышает максимально допустимую норму алкоголя освидетельствования в выдыхаемом воздухе, равную 0,16 мг/л. С результатами на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора ФИО5 (заводской номер 012833) поверка до 19.12.2025, ФИО1 был согласен.

В 02 часа 35 минут 09.05.2025 в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, 09.05.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 было вынесено постановление о прекращении административного производства по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

При этом в судебном заседании суд на основании ст.276 УПК РФ огласил и исследовал показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в том, что в соответствии со ст. 51 Конституции PФ показания он дает добровольно и желает их давать. На учёте в ПНО и у врача-нарколога он никогда не состоял и не состоит, травм головы не было. Серьёзными хроническими заболеваниями не страдает.

01.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.06.2022. Постановление мирового судьи он не обжаловал, так как был с ним полностью согласен. Судебный штраф в размере 30000 рублей заплатил в полном объеме. Водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции не сдавал, так как на тот момент оно было утеряно. По данному поводу он неоднократно обращался в МРЭО, на что сотрудники отказались выдать ему заявление об утере водительского удостоверения. После этого он никуда больше не обращался. В конце 2024 года, более точного времени не помнит, он решил продать автомобиль марки ВА3-2109. Когда он делал химчистку салона указанного автомобиля и снял сидения, он обнаружил утерянное им водительское удостоверение на его имя. По незнанию закона Российской Федерации, он предположил, что срок лишения права управления транспортными средствами истёк, и он может снова ездить на автомобиле с данным водительским удостоверением.

08.05.2025 он находился дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 21 часа 00 минут он решил сьездить в г. Белый Тверской области на автомобиле марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №. В указанное время он был абсолютно трезв и алкогольных напитков не употреблял. В указанный день около 21 часа 30 минут он приехал в г. Белый Тверской области, где припарковал указанный автомобиль на парковке около кафе-бара «Старый город», расположенный по адресу: <...>. Далее он зашёл в указанное заведение, где пробыл до 09.05.2025. Находясь по указанному адресу 09.05.2025 около 00 часов 30 минут, он решил выпить пива. Он подумал, что автомобиль марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, оставит на парковке около кафе-бара, а сам доедет на такси до дома. В указанный день он выпил 4 бутылки пива объемом 0,5 литра. После чего 09.05.2025 около 01 часа 30 минут он начал вызывать такси, но на телефон ему не ответили. После чего он решил, что выпил не много и сможет самостоятельно доехать на автомобиле марки «Opel Astra caravan 1.3 C», осударственный регистрационный знак №, до его дома по адресу: <адрес>. В указанный день около 01 часа 45 минут, он подошёл к водительской двери указанного автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сиденье, привел двигатель втомобиля в рабочее состояние и поехал домой. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но так как по состоянию он чувствовал себя трезвым и отдавал отчет действиям, решил, что сможет аккуратно доехать до его дома.

09.05.2025, двигаясь пот автомобильной дороге, уже проехав г. Белый Тверской области, на повороте на д. Васнево Бельского м/о Тверской области, он заметил, что следом за ним едет автомобиль Госавтоинспекции. После чего, сотрудники Госавтоинспекции включили звуковой сигнал и проблесковые маячки, от чего он сразу остановился на обочине дороги и заглушил двигатель автомобиля. Далее к нему подошёл сотрудник Госавтоинспекции в форменном обмундировании, представился, показал vлостоверение. После чего, указанный сотрудник Госавтоинспекции попросил предьявить документы на вышеуказанный автомобиль. Он предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего прошёл с сотрудником Госавтоинспекции в служебный автомобиль, где ему объяснили, что у него имеются признаки алкогольнот опьянения. После чего, сотрудник Госавтоинспекции отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с сотрудниками Госавтоинспекции на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После чего, сотрудником Госавтоинспекции ему был продемонстрирован специальный прибор. Результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0, 638 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он был полностью согласен.

Хочет пояснить, что автомобиль марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак № принадлежит его матери ФИО3. Данный автомобиль она приобретала в 2022 году за 240000 рублей. Водительского удостоверения у неё нет и никогда не было. Указанный автомобиль она приобрела для себя, так как хотела сдать на права. На указанном автомобиле он ездил редко, только кода приезжал домой. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объёме, в чем искренне раскаивается. Впредь подобного совершать не будет (том №1 л.д. 87-90).

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, в том, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Oреl Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, который она приобретала в 2022 году.

По поводу того, что её сын ФИО8 в ночное время около 02 часов 00 минут 09.05.2025 управлял автомобилем марки «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, пояснить ничего не может. 08.05.2025, в вечернее время, её сын ФИО1 находился дома. Около 20 часов 40 минут он попросил у неё автомобиль вышеуказанной марки для того, чтобы съездить в г. Белый Тверской области. На тот момент он был абсолютно трезв, поэтому разрешила взять её автомобиль, после чего сын уехал из дома, а она легла спать.

09.05.2025 в вечернее время, более точного времени не помнит, сын сообщил ей, что в ночное время указанного дня его остановили сотрудники Госавтоинспекции, и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управлением транспортным средством и поместили вышеуказанный автомобиль на специализированную стоянку. В настоящее время указанный автомобиль ей возвращен;

- показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский», которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что с 21 часа 00 минут 08.05.2025 до 08 часов 00 минут 09.05.2025 он заступил на дежурство по патрулированию и обеспечению соблюдения ПДД на территории г. Белого и Бельского муниципального округа совместно с ИДПС Госавтоинспекиии МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 на служебном автомобиле ДПС. 09.05.2025, передвигаясь на служебном автомобиле на третьем километре автомобильной дороги Белый-Кавелыщино Бельского муниципального округа Тверской области ими был остановлен автомобиль марки «Opеl Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №. Он и инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 вышли из служебного автомобиля и направились к водителю вышеуказанного автомобиля. Водитель автомобиля представился ФИО1. При общении с ФИО1 стало понятно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, где инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в 02 часа 30 минут 09.05.2025 под видеорегистратор ФИО1 был отстранен от права управления автомобилем марки «Opеl Astra caravan 1.3 C» государственный регистрационный знак №, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 ознакомился с протоколом. Затем инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелиловский» ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора ФИО5 №012833, поверка до 19.12.2025, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. В 02 часа 34 минуты инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,638 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был полностью согласен, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

09.05.2025 инспектор ДПС Госавтоинспекции MО МВД России «Нелидовский» ФИО2 составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» было установлено, что ФИО1 по приговору мирового судьи ранее привлекался к административной ответственности 01.06.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.06.2022, о чём инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 составил мотивированный рапорт, который был передан в дежурную часть MO МВД России «Нелидовский» для его регистрации (том №1 л. д. 71-73);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский», которые суд огласил и исследовал в судебном заседании (том №1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому 09.05.2025 был осмотрен автомобиль «Opel Astra сaravаn 1.3 С», государственный регистрационный знак <***>, который был остановлен под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (том №1 л.д. 15-21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09.05.2025, согласно которому 09.05.2025 года в 02 часа 30 минут ФИО1 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 был отстранён от управления автомобилем «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, на 3 км. а/д Белый-Кавельщино Бельского р-на Тверской области, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке (том №1 л.д. 22);

- актом 69 ОС №116912 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора от 09.05.2025, согласно которым 09.05.2025 в 02 часа 34 минут ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора - алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – 0,638 мг/л (том №1 л.д.23-24);

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 466759 от 09.05.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.25);

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001031137 от 09.05.2025, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том № 1 л.д.26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области от 01.06.2022, вступившего в законную силу 21.06.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.32-34);

- справкой ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Нелидовский», согласно которой ФИО1 01.06.2022 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции для исчисления срока лишения специального права не сдавал (том №1 л. д. 28);

- ответом Госинспектора РЭГ №9 (дислокация г. Нелидово) МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, согласно которому ФИО1 в РЭГ №9 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (том №1 л. д. 104);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у ИДПС ОГАИ МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 изъят компакт диск с видеофайлами с фиксацией остановки ФИО1, отстранения его от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.37-40);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, в ходе которых автомобиль «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и ключ от него осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены ФИО7 (том №1 л.д.41-46,47-52, 53,54,55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 40 МО МВД России «Нелидовский» осмотрен компакт диск, на котором содержатся видеофайлы с фиксацией остановки ФИО1, отстранения его от управления автомобилем «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО5. При этом данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.56-61, 62);

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, из которых усматривается, что собственником автомашины «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (том №1 л.д.30,50-51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установленной и доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Исследованные судом доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области от 01.06.2022 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Нахождение лица при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено диспозицией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а поэтому, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства не может.

Суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется положительно, а также принимает во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Автомобиль «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, конфискации не подлежит, ввиду того, что данное транспортное средство подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, на котором содержатся видеофайлы с фиксацией остановки ФИО1, отстранения его от управления автомобилем «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО5 (заводской номер 012833) хранить при уголовном деле; автомобиль «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 3460 рублей по постановлению дознавателя от 29.07.2025, выплаченные адвокату Спиридовичу И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в период дознания по назначению, на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с назначением в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Транспортное средство - автомобиль «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, конфискации не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, на котором содержатся видеофайлы с фиксацией остановки ФИО1, отстранения его от управления автомобилем «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО5 (заводской номер 012833) хранить при уголовном деле; автомобиль «Opel Astra caravan 1.3 С», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО3 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Новикова