Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000010-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 07 марта 2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с бывшего супруга половины выплаченного долга по кредитному договору после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу долга в размере 89086,85 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2872,61 рубля, с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Мысковского городского суда по делу № от 30 августа 2022 года долг по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года, оформленный в банке ПАО «Росбанк», а также долг по кредитному договору № от 05 августа 2021 года, открытый в ПАО «Сбербанк», признаны общими долгами супругов.

Таким образом, поскольку кредиты были взяты на общие нужды время брака, то ФИО3 также должен нести солидарную ответственность по уплате кредиторской задолженности.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

На основании прямого указания законного и вступившего в решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2022 года (дело №), она может требовать половины погашенного ею кредита после расторжении брака.

Согласно выписке ПАО «Росбанк» по кредитному договору были уплачены денежные средства: 06 марта 2023 в сумме 4737,66 рублей, 06 апреля 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 10 мая 2023 в сумме 4737,66 рублей, 06 июня 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 20 июня 2023 в сумме 5000 рублей, 06 июля 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 26 июля 2023 года в сумме 5000 рублей, 07 августа 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 24 августа 2023 года в сумме 5000 рублей, 06 сентября 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 22 сентября 2023 года в сумме 3000 рублей, 02 октября 2023 года в сумме 60000 рублей, 06 октября 2023 года в сумме 4606,36 рублей, 07 ноября 2023 года в сумме 4606,36 рублей, 20 ноября 2023 года в сумме 7000 рублей, 06 декабря 2023 года в сумме 4606,36 рублей. Итого на общую сумму 131 982,7 рублей.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по кредитному договору были уплачены денежные: 05 марта 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 апреля 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 мая 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 июня 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 июля 2023 года 4619,1 рублей, 05 августа 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 сентября 2023 года в сумме 4619,10 рублей, 05 октября 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 ноября 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 декабря 2023 года в сумме 4619,1 рублей. Итого на общую сумму 46191 рубль.

Таким образом, с ответчика в ею пользу должна быть взыскана доля расходов по Кредитному договору № от 06 февраля 2019 года в ПАО «Росбанк» за период с 06 марта 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере 65991 рублей 35 копеек, по Кредитному договору№ 879978 от 05 августа 2021 году, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 05 марта 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 23095 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2872,61 рублей, с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей, итого на общую сумму 96959,46 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестно суду причине, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. судебное извещение, направленное в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой почтамта о истечении срока хранения (л.д. 60).

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2022 года по гражданском делу 2-791/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено:

Признать общим ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> долг по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО2.

Признать общим ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> долг по кредитному договору № от 05 августа 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты> с ответчика ФИО3, <данные изъяты> 29488,64 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитам в период с момента расторжения брака.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2022 года вступило в законную силу 07 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее состоявшимися по делу и вступившими в законную силу судебным актом установлено и не подлежит оспариваю по настоящему делу, что долг по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО2, а также долг по кредитному договору № от 05 августа 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, являются общим долгами супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно справке ПАО «Росбанк» о задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2019 года по состоянию на 21.12.2023 года, задолженность по вышеуказанному договору составляет 14088 рублей 44 копейки, из них задолженность по основному долгу - 13993,55 рублей, задолженность по процентам 94,89 рублей. (л.д. 7-9).

Как следует из представленной ПАО «Росбанк» выписки по счету по кредитному договору№ от 06 февраля 2019 года (л.д. 10-25) в счет уплаты задолженности за период с 06 марта 2023 года по 06 декабря 2023 года были произведены следующие платежи: 06 марта 2023 в сумме 4737,66 рублей, 06 апреля 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 10 мая 2023 в сумме 4737,66 рублей, 06 июня 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 20 июня 2023 в сумме 5000 рублей, 06 июля 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 26 июля 2023 года в сумме 5000 рублей, 07 августа 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 24 августа 2023 года в сумме 5000 рублей, 06 сентября 2023 года в сумме 4737,66 рублей, 22 сентября 2023 года в сумме 3000 рублей, 02 октября 2023 года в сумме 60000 рублей, 06 октября 2023 года в сумме 4606,36 рублей, 06 ноября 2023 года в сумме 4606,36 рублей, 20 ноября 2023 года в сумме 7000 рублей, 06 декабря 2023 года в сумме 4606,36 рублей. Итого общая сумма платежей составила 131 982,70 рублей.

Согласно выписки по счету дебетовой карты (л.д. 26-31), справке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33) об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от 05 августа 2021 года за период с 01 марта 2023 года по 06 декабря 2023 года были произведены следующие платежи: 05 марта 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 апреля 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 мая 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 июня 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 июля 2023 года 4619,1 рублей, 05 августа 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 сентября 2023 года в сумме 4619,10 рублей, 05 октября 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 ноября 2023 года в сумме 4619,1 рублей, 05 декабря 2023 года в сумме 4619,1 рублей. Итого общая сумма платежей составила 46191 рубль.

Ответчик не оспорил, что погашение задолженности по кредитному договору по кредитному договору№ от 06 февраля 2019 года и по кредитному договору № от 05 августа 2021 года произведено истцом.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании изложенного, суд приходит к выводу выводу о том, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитным договорам, в случае если обязательства возникли в период брака и были направлены на нужды семьи, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть от выплаченной истцом суммы задолженности в размере 89086,85 рублей ((46191+131982,70)/2).

При этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств внесения им после прекращения брачных отношений денежных средств в счет исполнения общих с истцом обязательств по вышеназванным договорам.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ее при рассмотрении гражданского дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872,61 рублей, что подтверждается чеком об операции от 22 декабря 2023 года (л.д. 4).

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 22 декабря 2023 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22 декабря 2023 года, по условиям которого ФИО2 оплачены услуги в размере 5000 рублей за подготовку и направление искового заявления, путем передачи денежных средств исполнителю ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг по подготовке и направление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в размере 1/2 части от фактически произведенных истцом выплат за период с 01 марта 2023 года по 06 декабря 2023 по кредитному договору№ от 06 февраля 2019 года и по кредитному договору № от 05 августа 2021 года в размере 89086 рублей 85 копеек; расходы за оказание юридических услуг по подготовке и направление искового заявления в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской су Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий Фисун Д.П.