Приговор № 1-61/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

дело № 1-61/2021

УИД 31RS0002-01-2021-000456-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сотникова А.Н.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного в (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), с высшим образованием, ювелира-модельера в (информация скрыта) неженатого, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Белгородском районе и области незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

в 21-м часу 27.11.2020 подсудимый через интернет-приложение (информация скрыта) заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон). Оплатив покупку, он получил координаты с местом расположения тайника с наркотиком. В 23-м часу ФИО1 в лесополосе с географическими координатами (информация скрыта) в границах пос. Дубовое забрал из тайника и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство массой 0,78 грамма, относящееся к значительному размеру. Вместе с тем, через несколько минут после этого возле (адрес обезличен) в пос. Дубовое подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято при осмотре места происшествия, так как ФИО1 успел его выбросить.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Радько виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Заявил, что после случившегося пересмотрел свои взгляды на жизнь, перестал общаться с компанией, которая втянула его в употребление наркотических средств. Также он намерен вести законопослушный образ жизни, для чего готов стать на учёт к наркологу и полностью отказаться от употребления наркотиков.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы в (информация скрыта) где он работает в должности ювелира-модельера, охарактеризован положительно, как честный и добросовестный работник. По месту жительства, где он проживается самостоятельно, характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений от жителей сельского поселения на него не поступало (л.д. 141-145, 147, 148, 150-151).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем, он обнаруживает признаки (информация скрыта) (л.д. 118-120).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...> «а»), л/с <***>, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811603127010000140, УИИ 18853120010060712305.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, телефон – оставить в пользовании осуждённого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров