Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Зорина Н.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 25.08.2016г. в 19 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140 госномер № под управлением С.... и автомобиля ФИО1 Рено Сандеро Степвей госномер №. 30.08.2016г. истцом направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление в адрес ответчика поступило 05.09.2016г. Исходя из положения ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение должно быть, выплачено в полном объеме 24.09.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП и 09.11.2016г. частично произвело страховую выплату в размере 54 500 руб. Оставшаяся сумма страховой выплаты в размере 9700 руб. взыскана решением мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 19.07.2017г. и получена истцом 07.09.2017г. в порядке принудительного исполнения судебного акта. Истец, ссылаясь на ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что право на взыскание с ответчика неустойки возникло у него с 25.09.2016г. по 07.09.2017г. в размере 59 117 руб. 24.08.2017г. истец в адрес ответчика направил претензию о выплате неустойки, которая получена 28.08.2017г., однако оставлена без ответа. В связи с отказом в выплате неустойки в добровольном порядке истец испытывал переживания и нравственные страдания, который он оценивает в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 59 117 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы.

ФИО1, истец по делу надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Зорин Н.Н., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ПАО СК «Росгоссторах», ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «Росгосстрах» 09.11.2016 потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 54500 руб. Решение мирового судьи о взыскании с ПАО «Росгосстрах» 9700 руб. недоплаченного страхового возмещения исполнено ответчиком в момент предъявления исполнительного документа. Требование о взыскании неустойки в сумме 59117 руб. считают противоречащим закону, несоразмерно заявленным требованиям. В заявленных исковых требованиях просили отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Заявление о прямом возмещении убытков в результате ДТП истцом направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 31.08.2016г. (л.д. 8), которое получено ответчиком 05.09.2016г. (л.д.10).

09.11.2016г. ответчиком перечислено на счет истца страховая выплата по страховому акту № от 08.11.2016г. в размере 54 500 рублей (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района от 19.07.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 9700 рублей. Данное решение вступило в законную силу 29.08.2017г. (л.д. 12).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

07.09.2017г. ответчиком перечислено на счет истца сумма, взысканная по решению мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района в размере 9700 рублей (л.д. 15).

ФИО1 24.08.2017г. направил в адрес ПАО СК «Россгострах» претензию о выплате неустойки (л.д. 13, 14), которая получена адресатом 28.08.2017г. (л.д. 15). Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец, ссылается на то, что у него право на получение неустойки возникло с 25.09.2016г. по 09.11.2016г., период просрочки составил 46 дней, а также с 10.11.2016г. по 07.09.2017г., период просрочки составил 305 дней.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, сумма неустойки с 25.09.2016г. по 09.11.2016г. составляет: 54500+9700*1%*46=29532 руб., с 10.11.2016г. по 07.09.2017г. составляет 9700*1%* 305 = 29585 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, письменных возражений ответчика, в которых указана просьба о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, которая не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательств, до 30 000 рублей

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены его права как потребителя. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии

подлежат возмещению в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей.

При обращении с иском в суд, ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов представителя в суде в сумме 10000 руб., а всего 43 000 (Сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования г.Каменск-Шахтинский государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья