Приговор № 1-460/2019 1-58/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-460/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 10 января 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зацепина А.А., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 01.05.2019 года №100-ФЗ) и постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 07.03.2019 года), прибыв на территорию Московской области, с целью получения незаконной регистрации и дальнейшего использования ее в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории г. Москвы и Московской области и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, в начале января 2019 года, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у входа на платформу железнодорожной станции <адрес> заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, встретил неустановленное лицо и передал ему копию своего паспорта и миграционную карту для изготовления отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, на том же месте встретился с вышеуказанным неустановленным лицом, где передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей и получил от него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на его имя с уже имеющимся в ней поддельным оттиском штампа ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3, с указанием адреса регистрации: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил приобретение заведомо поддельного документа в целях использования. После этого, ФИО1, заведомо зная о том, что его отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3 в силу вышеуказанных обстоятельств является поддельной, использовал ее по назначению, предъявляя сотрудникам полиции в качестве документа, предоставляющего право временного пребывания на территории Москвы и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> по <адрес>, при проверке документов, предъявил участковому ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО3 указанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным. Согласно ответу, полученному от начальника ОВМ УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО9 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3 с отметкой о постановке на учет не регистрировалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен с помощью цветной копировально-множительной техники способом струйной печати, а не клише прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, и его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их совокупность исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3.

Юридический адрес:141078, <...>; ИНН/КПП <***>/501801001; УФК по Московской области (Отдел № 12 УФК по Московской области); УМВД России по г.о. ФИО3 л/с <***>; Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044 525 000; ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова