Приговор № 1-34/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Малые Дербеты 24 июля 2024 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого

судьи Дьяконовой Л.В.,Ходжиковой А.В.,прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО3,адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» ФИО6, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанного, разведенного, работающего помощником гуртоправа в ООО «Альтаир» <адрес> Республики Калмыкия, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь на участке местности в 400 метрах в юго-западном направлении от жилого <адрес> Республики Калмыкия, зная о наркотикосодержащих свойствах растения дикорастущей конопли, произрастание которой обнаружил ранее в указанном месте, решил их незаконно собрать для последующего личного употребления путем курения. С указанной целью он умышленно, не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправность своих преступных действий, сорвал листья и соцветия с пяти растений дикорастущей конопли весом постоянной массы 111,65 граммов для личного употребления путем курения, без цели сбыта и положил в заранее приготовленный черный полимерный пакет, который спрятал в карман своей куртки. После чего по пути домой увидев вышедших из автомашины сотрудников полиции и испугавшись, он (ФИО1) выбросил в сторону находящийся при нем в кармане куртки полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 111,65 граммов, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 111,65 граммов, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, следует, что примерно в двадцатых числах мая 2024 года он проходя по <адрес>, увидел несколько растений дикорастущей конопли, о наркотических свойствах которой знал. После этого имея намерение в целях личного употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера он пришел в указанное место и сорвал с пяти кустов дикорастущей конопли соцветия и листья, положив растительную массу в заранее приготовленный черный полимерный пакет, который положил в карман куртки. После этого пройдя некоторое расстояние, он увидел автомашину с полицейскими. Испугавшись, достал пакет с коноплей из кармана куртки и выбросил в сторону от себя. Подъехавшие сотрудники полиции стали опрашивать его, предложив ему выдать запрещенные предметы и вещества, разъяснив, что в случае добровольной выдачи, ответственность не наступает. Он (ФИО1) ответил, что ничего не имеет. Тогда сотрудники полиции произвели осмотр местности и обнаружили пакет с коноплей. После чего он признался в содеянном.

(том 1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сознался в совершенном незаконном приобретении на участке местности <адрес> Республики Калмыкия без цели сбыта наркотического средства дикорастущей конопли, в крупном размере, и последующем незаконном хранении собранной растительной массы при себе в кармане.

( том 1 л.д. 19-20)

Указанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый при проверке его показаний на месте в период предварительного расследования добровольно продемонстрировал место произрастания дикорастущей конопли на участке <адрес> Республики Калмыкия, где он сорвал листья и соцветия указанного наркотического средства и положил в черный полимерный пакет и в карман куртки, а также место и обстоятельства, при которых он выбросил пакет с сорванными листьями и соцветиями конопли при приближении полицейской автомашины.

(т.1 л.д. 96-102)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием сотрудника полиции оперуполномоченного ФИО4, а также ФИО1, согласно которому при осмотре участка местности, расположенном в 400 метрах от домовладения № <адрес> обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом, выброшенный ФИО1 при появлении автомашины с сотрудниками полиции.

(том 1 л.д. 96-102)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 111, 65 граммов.

(том 1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 38-40)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств.

(л.д. 87-88)

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия установлены всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств и прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности в 400 метрах от домовладения № <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил и сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 111,65 г в крупном размере, и хранил при себе в кармане куртки для личного потребления, без цели сбыта, что свидетельствует о незаконности приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (пункт 6)..

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункт 7).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» под наркотическим средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В силу пункта 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 111,65 г, относится к крупному размеру.

Судом установлено, что подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) и последующего его незаконного хранения при себе, до его обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделал этого. Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, увидев сотрудников полиции, не выдал им наркотическое средство, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 добровольной выдачи запрещенного вещества, а также о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Подсудимый явился с повинной, дал последовательные показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного противоправного деяния, признав вину в полном объеме; раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения на основании статьи ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию в установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции дни.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 3621,20 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» ФИО6 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,60 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные должностным лицом органа исполнения наказания дни.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3621 рубля 20 коп., выплаченные адвокату ФИО6 за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,60 гр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова