Приговор № 1-34/2025 1-401/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

УИД № 34RS0001-01-2024-005370-92

Дело №1-34/2025 (1–401/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Хабарова А.Н., Клыковой М.А., Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия и незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2010 года (точное время не установлено) ФИО2 в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной Войны, в <адрес> вблизи памятника «Солдатское поле» в месте с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, под слоем грунта обнаружил: ствольную коробку № с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм; ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм; затвор ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, являющиеся промышленно изготовленными основными частями огнестрельного оружия ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, пригодные для использования по целевому назначению (указанные части огнестрельного оружия в собранном виде образуют ручной пулемет ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, пригодный для производства выстрела); ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (на момент исследования, не пригоден для использования по целевому назначению).

Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, ФИО2 скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их, перевезти в место своего жительства, где стал незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в тот же день, в месте обнаружения поместил основные части огнестрельного оружия в принадлежащий ему рюкзак черного цвета. После этого он, следуя на маршрутном такси, имея при себе указанные основные части огнестрельного оружия, доехал до <адрес>, где отнес указанные предметы, запрещенные к свободному обороту к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

В начале февраля 2024 года (более точная дата и время не установлены), нигде не работающий ФИО2, находящийся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений реализовать преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения противоправных сделок по продаже огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ установил контакт с мужчиной по имени «Свидетель №1», согласившимся приобрести огнестрельное оружие – ручной пулемет ФИО3 (ДП). При этом ФИО1 В.Г., не был осведомлен о том, что указанным лицом (далее по тексту – Свидетель №1, покупатель) является оперативный сотрудник ФСБ России, выполняющий в рамках оперативно-розыскной деятельности задачи выявления и пресечения незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и участвующий в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ФИО2 в 14 часов 00 минут встретился с покупателем по имени Свидетель №1, и в ходе разговора, состоявшегося на улице, сообщил о возможности продажи Свидетель №1 огнестрельного оружия - ручного пулемета ФИО3 (ДП) за 40 000 рублей. ФИО1 В.Г. также сообщил Свидетель №1, что продажа будет осуществляться в два этапа основными частями к огнестрельному оружию в разобранном в виде: в ходе первого этапа последний передаст в собранном виде ствольную коробку № с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (являющаяся основной частью огнестрельного оружия, пригодная для использования по целевому назначению) и ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (не пригоден для использования по целевому назначению); в ходе второго этапа ФИО1 В.Г. передаст пригодные для использования по целевому назначению основные части к огнестрельному оружию: ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм и затвор ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм. В результате, при сборе всех указанных основных частей огнестрельного оружия образуют ручной пулемет ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (боевое ручное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы). Свидетель №1 дал согласие на совершение указанной сделки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 46 минут ФИО2 встретился с покупателем по имени Свидетель №1 на пересечении <адрес> для совершения незаконной сделки по продаже основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3». Не осознавая, что покупателем является оперативный сотрудник ФСБ России, выполняющий в рамках оперативно-розыскной деятельности задачи выявления и пресечения незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, сбыл Свидетель №1 основную часть огнестрельного оружия в собранном виде - ствольную коробку № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (являющаяся основной частью огнестрельного оружия, пригодная для использования по целевому назначению) и ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (не пригоден для использования по целевому назначению). За незаконно сбытые им части огнестрельного оружия ФИО2 получил от Свидетель №1 сумму в размере 40 000 рублей, при этом договорившись о передаче оставшихся частей огнестрельного оружия в течение одного-двух месяцев.

Примерно в начале мая 2024 года (более точная дата и время не установлены) ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт частей огнестрельного оружия, сообщил покупателю по имени Свидетель №1 о готовности передачи оставшихся частей огнестрельного оружия ствол и затвор к пулемету ФИО3 (ДП), и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 для продолжения ранее достигнутых договоренностей по продаже основных частей огнестрельного оружия встретился с покупателем по имени Свидетель №1 в <адрес> на пересечении <адрес> осознавая, что покупателем является оперативный сотрудник ФСБ России, выполняющий в рамках оперативно-розыскной деятельности задачи выявления и пресечения незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, передал Свидетель №1 оставшиеся основные части огнестрельного оружия: ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм; затвор ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, являющиеся промышленно изготовленными основными частями огнестрельного оружия ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, пригодные для использования по целевому назначению.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия.

Он же, в октябре 2023 года (точное время не установлено) в дневное время суток ФИО2, в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в лесополосе, расположенной примерно в 2 километрах от <адрес>, в месте с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, обнаружил: ствольную коробку с частью спускового механизма (спусковым крючком) 7,62-мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7.62-мм карабина системы ФИО4; 2 затвора 7,62-мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7.62-мм карабина системы ФИО4; 1 затвор пистолета-пулемета 7,62-мм обр.1941 г. (ППШ), являющиеся основными частями огнестрельного оружия.

Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, ФИО2 скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их, для чего доставить по месту жительства, где незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в тот же день, в месте обнаружения сложил основные части огнестрельного оружия в сумку. После этого он, следуя на маршрутном такси, имея при себе указанные основные части огнестрельного оружия, доехал до <адрес>, где отнес указанные предметы, запрещенные к свободному обороту до места своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования СО УФСБ России по <адрес> уголовного дела № по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого незаконно хранившиеся им основные части огнестрельного оружия, обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым примерно в середине августа 2010 года, он в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной Войны, в <адрес>, возле памятника «Солдатское поле» обнаружил под слоем грунта части ручного пулемета ФИО3 в сборе и предмет, похожий на ствол от ручного пулемета ФИО3. Найденные им предметы решил оставить себе, после чего сложил указанные предметы в тряпочный рюкзак черного цвета. После этого он, следуя на маршрутном такси, имея при себе указанные основные части огнестрельного оружия, доехал до <адрес>, где отнес указанные предметы к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. Указанные предметы хранил в подвале своего дома в сейфе по вышеуказанному адресу. Не имея постоянного заработка, он в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, решил осуществить продажу огнестрельного оружия или его основных частей времен Великой Отечественной войны, с целью извлечения материальной выгоды. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в кругу общих знакомых он познакомился с человеком по имени «Свидетель №1», в ходе общения с которым он (ФИО2) сообщил, что изыскивает возможность осуществить продажу огнестрельного оружия пулемета «ФИО3», в результате их общения, Свидетель №1 высказал заинтересованность в приобретении указанного огнестрельного оружия и предложил отдельно встретиться, и детально обсудить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (№ В.Г.) встретился с Свидетель №1 в <адрес><адрес> возле Универмага, в ходе разговора он (ФИО2) сообщил, что готов продать за 40 000 рублей рабочее огнестрельное оружие - ручной пулемет ФИО3 (ДП) в хорошем состоянии. Но из-за того, что в отношении него ведется следствие, он не хотел продавать сразу работоспособное огнестрельное оружие, дабы себя обезопасить. Поэтому он предложил Свидетель №1, что продажа будет осуществляться в два этапа основными частями к огнестрельному оружию в разобранном в виде, сначала он (ФИО2) передаст в сборе ствольную коробку и не пригодный для стрельбы ствол, а затем через определенное время осуществит передачу оставшихся основных частей огнестрельного оружия (пулемета «ФИО3») ствол и затвор. В результате, при сборе всех указанных основных частей огнестрельного оружия образуют ручной пулемет ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм. В ходе состоявшейся встречи Свидетель №1 согласился с условиями ФИО2, после чего они договорились с ним позже в телефонном режиме договориться о встрече. В ходе переписки и телефонных разговоров через мессенджер «WhatsApp» он (ФИО2) договорился с Свидетель №1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде в районе пересечения улиц Степана Разина и ФИО5. В результате, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Свидетель №1 на пересечении <адрес> в <адрес>, где осуществил продажу в собранном виде ствольной коробки к ручному пулемету «ФИО3, а также деактивированного ствола. После чего Свидетель №1 передал ему сумму в размере 40 000 рублей, при этом договорившись о передачи оставшихся частей огнестрельного оружия в течение одного-двух месяцев. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных звонков через мессенджер «WhatsApp» ФИО2 и Свидетель №1 определились, что встреча пройдет ДД.ММ.ГГГГ в том же месте - в Волгограде в районе пересечения улиц Степана Разина и ФИО5. В результате, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Свидетель №1 на пересечении <адрес>, где передал ему (Свидетель №1) недостающие боевые основные части огнестрельного оружия, а именно затвор и ствол к пулемету «ФИО3».

Также пояснил, что при проведении раскопок на местах боев времен ВОВ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> не доезжая поселка <адрес>, он обнаружил: предметы, схожие со стволами винтовки «ФИО4», 6 предметов, похожих на затворы огнестрельного оружия. После этого найденное сложил в принадлежащую ему сумку и на маршрутном такси попутного направления доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в личных целях (том № л.д. 115-120, 126-133, 138-144, 145-149, 158-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям ФИО2, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является оперативным сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В его должностные обязанности входит деятельность по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес>, была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО2 изыскивает возможность незаконного сбыта огнестрельного оружия. С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых информация подтвердилась. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, в ходе общения с которым последний выразил четкое намерение осуществить сбыт огнестрельного оружия пулемета «ФИО3», в результате общения, он высказал заинтересованность о приобретении указанного огнестрельного оружия и предложил отдельно встретиться, и детально обсудить. В итоге, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату в <адрес><адрес> ФИО1 <адрес> он в 14 часов 00 минут встретился с ФИО2, в ходе разговора последний сообщил, что изыскивает возможность и готов продать за 40 000 рублей рабочее огнестрельное оружие - ручной пулемет ФИО3 (ДП) в хорошем состоянии. При этом пояснил, что в отношении него сотрудниками МВД расследуется уголовное дело по факту сбыта огнестрельного оружия, в результате чего он бы не хотел продавать сразу работоспособное огнестрельное оружие, дабы себя обезопасить. Поэтому он (ФИО2) предложил ему (Свидетель №1), что продажа будет осуществляться в два этапа основными частями к огнестрельному оружию в разобранном в виде, сначала он (ФИО2) передаст в сборе ствольную коробку и не пригодный для стрельбы ствол, а затем через определенное время осуществит ему (Свидетель №1) передачу оставшихся основных частей огнестрельного оружия: ствол и затвор. Таким образом, со слов ФИО2 в результате сборки всех указанных основных частей огнестрельного оружия образует ручной пулемет ФИО3 – работоспособное боевое огнестрельное оружие. В ходе состоявшейся встречи он (Свидетель №1) согласился с условиями ФИО2, после чего договорились в телефонном режиме договориться о встрече. В результате ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСБ России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к участию в котором он был привлечен в качестве закупщика основных частей огнестрельного оружия у ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он и ФИО2 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Степана Разина и ФИО5. В результате, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2 на пересечении <адрес> в <адрес>, где ФИО2 передал в собранном виде ствольную коробку к ручному пулемету «ФИО3, а также деактивированный ствол. После чего он передал ФИО2 сумму в размере 40 000 рублей, при этом договорились о передаче оставшихся частей огнестрельного оружия в течение одного-двух месяцев. По завершению первого этапа «проверочной закупки» он (Свидетель №1) выступающий в качестве закупщика передал приобретенные в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия основные части огнестрельного оружия оперативному сотруднику УФСБ России по <адрес>. Примерно в начале мая 2024 года в ходе телефонных звонков через мессенджер «WhatsApp» он и ФИО2 договорились, что встреча пройдет ДД.ММ.ГГГГ в том же месте - в Волгограде в районе пересечения улиц Степана Разина и ФИО5. В результате, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2 на пересечении <адрес>, где последний передал ему (Свидетель №1) недостающие боевые основные части огнестрельного оружия, а именно затвор и ствол к пулемету «ФИО3». По завершению второго этапа «проверочной закупки» он, выступая в качестве закупщика, передал приобретенные в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия основные части огнестрельного оружия оперативному сотруднику УФСБ России по <адрес>. После проведения исследований предметов, приобретенных у ФИО2 легализованные результаты ОРД представлены в СО УФСБ России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том № л.д. 202-204).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, ДД.ММ.ГГГГ она направлялись в Прибрежный парк <адрес>, когда к ним обратился неизвестный мужчина, представившийся сотрудником УФСБ России по <адрес>, с предложением принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц. На предложения сотрудника они согласились, и вместе направились в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес>. В результате, в служебном помещении им было сообщено, что они будут принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сотрудником УФСБ были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего, участвующему лицу – Свидетель №1 являющимся сотрудником УФСБ, были вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей. С передаваемых денежных купюр были изготовлены ксерокопии, и они поставили свои подписи в протоколе осмотра и вручения денежных средств. После того, как денежные купюры были вручены Свидетель №1, он пояснил, что удаляется на встречу с «Продавцом» для передачи ему 40 000 рублей за продаваемые им части огнестрельного оружия в сборе. При этом, было продемонстрировано, что у Свидетель №1 и в его личных вещах, находящихся при нем, не имеется запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе оружия и боеприпасов. В тот же день, спустя определенное время сотрудник УФСБ Свидетель №1 вернулся и добровольно выдал сотруднику УФСБ предметы, похожие на части пулемета. При этом Свидетель №1 пояснил, что остальные части огнестрельного оружия, «Продавец» передаст позже. После чего, сотрудником УФСБ был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, внимательно ознакомившись с которым они поставили свои подписи и удалились. В начале ДД.ММ.ГГГГ им на мобильный телефон позвонил сотрудник УФСБ России по <адрес> и сообщил о необходимости принять участие в продолжение оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц. В результате, они к назначенному часу прибыли в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес>. Прибыв в отдел, в служебном помещении, им было сообщено, что они будут принимать участие в продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где «Продавец» должен передать сотруднику УФСБ Свидетель №1 оставшиеся недостающие части огнестрельного оружия. При этом, им было продемонстрировано, что у Свидетель №1 и в его личных вещах при нем не имеется запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе, оружия и боеприпасов. В тот же день, спустя определенное время Свидетель №1 вернулся и добровольно выдал сотруднику УФСБ предметы, похожие на основные части огнестрельного оружия. После чего, сотрудником УФСБ был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, внимательно ознакомившись с которым они поставили свои подписи (том № л.д. 205-208, л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО2 и матерью мужа – ФИО7 ФИО2 с молодых лет увлекался раскопками на местах сражений времен Великой Отечественной Войны и в целом его очень интересует история России. Она была осведомлена, что у них дома хранятся различные находки, сделанные ФИО2 – каски, предметы утвари, монеты, гильзы от патронов. Однако, ФИО2 пояснял, что ничего запрещенного у него нет и такого он не хранит (том № л.д. 213-215).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в целях выявления, документирования обстоятельств преступной деятельности и пресечения незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> сотрудником ФСБ России, выступающим в качестве закупщика у ФИО2 приобретены основные части огнестрельного оружия – пулемета «ФИО3» калибра 7,62 мм (том № л.д. 30-32);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю в установленном порядке, согласно которым отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого сотрудником ФСБ России Свидетель №1, выступающим в качестве закупщика приобретены у ФИО2 за 40 000 рублей основные части огнестрельного оружия – пулемета «ФИО3» калибра 7,62 мм. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в рапортах о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также посредством видеозаписи встреч ФИО2 и покупателя Свидетель №1 при совершении сделки по купле-продаже частей огнестрельного оружия (компакт-диски: №/СD-R, №/СD-R и №/DVDR) (том № л.д. 25-109);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудником УФСБ России, действовавший в качестве закупщика выдал основные части огнестрельного оружия, приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том №, л.д. 44-45);

- заключением специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, предметы, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются: ствольная коробка с кожухом, спусковая рама со спусковым механизмом, затворная рама, прицел с защелкой магазина, сошка) 7,62 мм ручного пулемета «ФИО3» (ДП) - является основной частью огнестрельного оружия. Ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (не пригоден для использования по целевому назначению) (том №, л.д. 47);

- акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудником УФСБ России, действовавший в качестве закупщика выдал основные части огнестрельного оружия, приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том №, л.д. 51-52);

- заключением специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предметы, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: стволом и затвором 7,62 мм ручного пулемета «ФИО3» (ДП). Данные части изготовлены промышленным способом. Представленные предметы являются основными частями огнестрельного оружия (том №, л.д. 54-55);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (баллистической судебной экспертизы), согласно которому предметы, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются промышленно изготовленными основными частями ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, а именно: ствольная коробка № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковая рама со спусковым механизмом, затворная рама, сошка; ствол и затвор. Ствол, ствольная коробка и затвор относятся к основным частям огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению. Ствольная коробка с кожухом, спусковая рама со спусковым механизмом, затворная рама, сошка, ствол и затвор в собранном виде образуют 7,62 мм ручной пулемет ФИО3, который пригоден для стрельбы и относится к боевому ручному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию (том №, л.д. 232-236);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, основные части огнестрельного оружия к ручному пулемету ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм: ствольная коробка № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковая рама со спусковым механизмом, затворная рама и сошка; ствол и затвор незаконный сбыт которых совершен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Указанные части огнестрельного оружия признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том №, л.д. 78-80, 92-95);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступивший в установленном порядке из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минут по 14 часов 13 минут возле «Универмага» на площади ФИО1 <адрес>, состоялась встреча ФИО2 с покупателем Свидетель №1 (сотрудником ФСБ России, негласно участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика). В ходе разговора, ФИО2 сообщил о возможности продажи покупателю основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3» за 40 000 рублей. Приняв предложения ФИО2, последний сообщил, что продажа будет осуществляться в два этапа основными частями к огнестрельному оружию. В последующем при сборе всех основных частей огнестрельного оружия образуются ручной пулемет ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксированы посредством аудиовидеозаписи на оптическом диске № (том №, л.д. 60);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступивший в установленном порядке из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 46 минут ФИО2 встретился с покупателем на пересечении <адрес> в <адрес> для совершения незаконной сделки по продаже основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3». В ходе указанной встречи ФИО2 сбыл закупщику основную часть огнестрельного оружия в собранном виде ствольную коробку № с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (являющаяся основной частью огнестрельного оружия, пригодная для использования по целевому назначению) и ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм (непригоден для использования по целевому назначению). За незаконно сбытое им части огнестрельного оружия ФИО2 получил от закупщика сумму в размере 40 000 рублей, при этом договорившись о передачи оставшихся частей огнестрельного оружия в течении одного-двух месяцев. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксированы посредством аудиовидеозаписи на оптических дисках рег. №/СD-R и №/СD-R. (том №, л.д. 62);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступивший в установленном порядке из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 для продолжения ранее достигнутых договоренностей по продаже основных частей огнестрельного оружия встретился с покупателем в <адрес> на пересечении <адрес>. В ходе состоявшейся встречи ФИО2 передал покупателю оставшиеся основные части огнестрельного оружия: ствол ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм; затвор ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, являющиеся промышленно изготовленными основными частями огнестрельного оружия ручного пулемета ФИО3 (ДП) калибра 7,62 мм, пригодные для использования по целевому назначению. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксированы посредством аудиовидеозаписи на оптических дисках рег. №/DVDR (том №, л.д. 65);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски DVD-R 14/28-4069/DVDR, CD-R 7/5/981\CDR, CD-R 7/5/982 CDR, DVD-R 14/28-4432/DVDR, содержащие аудиовидеозаписи встречи сотрудника ФСБ России, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись, представленная на оптическом диске DVD-R 14/28-4069/DVDR представляет собой запись встречи и разговора, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Закупщиком», в ходе которого ФИО2 и «Закупщиком» обсуждались условия продажи основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3». Видеозаписи, представленные на оптических дисках CD-R 7/5/981\CDR, CD-R 7/5/982 CDR представляют собой запись встречи и разговора, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Закупщиком», в ходе которого ФИО2 продал «Закупщику» основные части огнестрельного оружия к пулемету «ФИО3» за вознаграждение в размере 40 000 рублей. После продажи, последний сообщил, что в течение двух-трех месяцев передаст оставшиеся основные части огнестрельного оружия (ствол и затвор). Видеозапись, представленная на оптическом диске DVD-R 14/28-4432/DVDR представляет собой запись разговора и встречу, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Закупщиком», в ходе которого ФИО2 передал «Закупщику» оставшиеся по условиям договора основные части огнестрельного оружия: ствол и затвор от пулемета «ФИО3». Указанные оптические диски признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том №, л.д. 11-40, том №, л.д. 64-65);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», поступивший в установленном порядке из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому был исследован мобильный телефон сотрудника ФСБ России, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «Закупщика», в котором содержится переписка с ФИО2 В.<адрес> переписка содержит видеосообщения, отправленные ФИО2, где он демонстрировал предметы, похожие на основные части огнестрельного оружия и комментировал свои действия относительно переделки пулемета «ФИО3». А также на указанном мобильном телефоне находится переписка ФИО2 и «Закупщика» о месте и времени предстоящей встречи. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» зафиксированы на оптическом диске СD-R с номером на внутреннем радиусе А3117ВJ26192486LH (том №, л.д. 107-108);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с номером на внутреннем радиусе А3117ВJ26192486LH, содержащий видеосообщения отправленные ФИО2 сотруднику ФСБ России, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, где ФИО2 демонстрировал предметы, похожие на основные части огнестрельного оружия и комментировал свои действия относительно переделки пулемета «ФИО3». А также на указанном диске хранится скриншоты переписки ФИО2 и «Закупщика» о месте и времени предстоящей встречи. Указанный оптический диск признан по уголовному делу вещественным доказательством (том №, л.д. 53-63, 64-65);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю в установленном порядке, согласно которым отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес> на основании постановления Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 В.<адрес> телефонных переговоров зафиксированы на оптических дисках CD-R 14/28-4479\CDR и CD-R 14/28-4398/CDR (том № л.д. 70-106);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров, содержащихся на компакт-дисках № CD-R 14/28-4479\CDR и CD-R 14/28-4398/CDR., подтверждающие преступную деятельность ФИО2, связанную с незаконным оборотом огнестрельного оружия и его основных частей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения ФИО2 обсуждает с «Закупщиком» стоимость основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Закупщиком», в ходе которых обсуждалось место встречи для сбыта основных частей огнестрельного оружия к пулемету «ФИО3». Фонограммы телефонных переговоров, содержащиеся на оптическом диске, признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 41-52, 64-65). При этом из показаний ФИО2 при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на компакт-дисках рег. CD-R 14/28-4479\CDR и CD-R 14/28-4398/CDR зафиксированы его телефонные переговоры с закупщиком «Свидетель №1», в ходе которых обсуждалась стоимость основных частей огнестрельного оружия к ручному пулемету «ФИО3, а также места встреч для сбыта основных частей огнестрельного оружия к пулемету «ФИО3» (том №, л.д. 145-149);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности <адрес> вблизи памятника «Солдатское поле» в месте с географическими координатами 48.813891 северной широты и 44.446886 восточной долготы, пояснив, что в этом месте, он в середине августа 2010 года в ходе раскопок в обнажившимся слое грунта обнаружил основные части огнестрельного оружия от ручного пулемета ФИО3 калибра 7,62 мм. (том №, л.д. 216-222);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 (том №, л.д. 6-10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Xiaomi 11T» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (№), изъятый по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Указанный мобильный телефон ФИО2 использовал для общения, отправления видеозаписей и голосовых сообщений в целях сбыта основных частей огнестрельного оружия с лицом по имени «Свидетель №1» - покупателем. Указанный мобильный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством (том №, л.д. 68-73, 74-75);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным по запросу следователя из ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которому ФИО2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет (том № л.д. 100);

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, текст которых приведен выше по тексту (том № л.д. 213-215).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следователя СО УФСБ России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ствольная коробка с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; два затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; затвор пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ), который относится к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия (том № л.д. 7);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: ствольная коробка с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4; два затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4; затвор пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ) (том №, л.д. 6-10);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (баллистической судебной экспертизы), согласно которому предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> представляют собой: ствольную коробку с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; два затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; затвор пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ), который относится к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия. Указанные предметы относятся к основным частям огнестрельного оружия (том №, л.д. 243-249);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены основные части огнестрельного оружия, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно: ствольная коробка с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; два затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4, которые относятся к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия; затвор пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ), который относится к категории боевого нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия. Указанные части огнестрельного оружия признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том №, л.д. 88-91, 92-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал участок местности <адрес> не доезжая два километра до <адрес> в месте с географическими координатами 48.186533 северной широты и 44.187330 восточной долготы, пояснив, что в этом месте он в середине октября 2023 года в ходе раскопок в лесополосе обнаружил: ствольную коробку с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы «ФИО4»; три затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы «ФИО4»; два затвора пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ) (том №, л.д. 223-226);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное по запросу следователя из ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которому ФИО2 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет (том № л.д. 100).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО2 не имеется.

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведённых по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к ФИО2, судом не установлено.

В ходе судебного заседания законность следственных действий, достоверность и обоснованность заключений экспертов кем-либо из участников процесса оспорены не были, ходатайств о недопустимости указанных доказательств сторонами не заявлялось.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.1 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси.

В силу ст. 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (утв. постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314), оборот оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации).

Согласно ст. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций. Приобретение оружия и патронов должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ст. 54 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 62 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии».

Как указано в п. 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ судим, состоит в браке, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по обоим преступлениям, суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных органам следствия, в том числе о способе и месте приобретения составных частей огнестрельного оружия, формирования умысла на совершение преступлений. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей тяжелое заболевание, а также многочисленные благодарности за оказание помощи военнослужащим на СВО и участие в творческой жизни школы по месту учебы дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначаемое ФИО2 наказание, является достаточным для его исправления, поэтому, с учетом данных о его личности, имущественном положении, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1, ч.2 ст.222 УК РФ.

При этом, судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Как установлено в п.53, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Поскольку в период условного осуждения ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, то наказание назначается с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по наказанию за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом частей огнестрельного оружия, с учетом данных о его личности, суд полагает, что назначенное ему ранее условное осуждение не изменило его отношения по пренебрежению запретами, установленными уголовным законом, он не сделал должных выводов и продолжил противоправную деятельность, не беспокоясь о наступлении негативных последствий, в связи с чем считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с назначенным наказанием по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Таким образом, на основании ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi 11T», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 1:№, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле2», хранящийся в ОМТО УФСБ России по <адрес>, надлежит конфисковать, поскольку по делу установлено, что ФИО2 использовал его при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

- по ч.2 ст. 222 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-R 14/28-4069/DVDR; оптический диск CD-R 7/5/981/CDR; оптический диск CD-R 7/5/982 CDR; оптический диск DVD-R 14/28-4432/DVDR; оптический диск CD-R 14/28-4479\CDR; оптический диск CD-R 14/28-4398/CDR; оптический диск СD-R с номером на внутреннем радиусе А3117ВJ26192486LH – хранить в материалах уголовного дела;

- ствольную коробку с кожухом, спусковую раму со спусковым механизмом, затворную раму, ствол, затвор и сошки, а также ствол 7,62 мм ручного пулемета ФИО3 (ДП) - хранятся на складе ОМТО УФСБ России по <адрес>; пневматический газобалонный пистолет Umarex Walther PPK/S; газовый пистолет VALTRO mod.85 COMBAT калибра 9мм Р.А. (два предмета в сборе – пистолет и часть затвора); ствольную коробку с частью спускового механизма 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4; три затвора 7,62 мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы ФИО4 или 7,62 мм карабина системы ФИО4; два затвора пистолета-пулемета 7,62 мм обр. 1941 г. (ППШ), хранящиеся на складе ОМТО УФСБ России по <адрес> – передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

- мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 1:№, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле2», хранящийся в ОМТО УФСБ России по <адрес>, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.А. Новиков