Приговор № 1-545/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-545/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 декабря 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Канина П.В.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 уклонился от административного надзора, т.е. самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из места лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>). На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа (УМВД), обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному ему месту жительства по адресу: <адрес> встать на учет в отделе внутренних дел. Однако, прибыв в <адрес>, ФИО1 избрал иное место жительства, а именно <адрес>, в которой проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 и 5 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, освобожденный из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, встав на соответствующий учет по месту жительства: <адрес>9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, из мотивов удовлетворения своего желания жить свободно, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от указанных выше административных ограничений, ФИО1 самовольно оставил вышеуказанное место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел полиции «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, не исполнял иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Канин П.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление как поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что влечет назначение наказания с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, наличие заболевания, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ нецелесообразно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, зная о решении об установлении ему административного надзора и установлении соответствующих ограничений, в период уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ совершает преступление, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт свидетельствует о том, что Чугуевский не встал на путь исправления и соответственно склонен к совершению преступлений.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ича меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова