Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1256/2020 М-1256/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1779/2020

УИД: 25RS0010-01-2020-001903-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1779/2020
16 июля 2020 года
г. Находка
Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца МУП «Находка – Водоканал» по доверенности от 30.12.2019г. № 2/Д ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка – Водоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Находка – Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Зельман М.М. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2013г. с администрацией Находкинского городского округа предприятие наделено функциями по эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения для нужд потребителей города и осуществлению расчетов по оплате, сбору платежей от населения за оказанные услуги.

Ответчики, являясь долевыми собственниками жилого помещения (квартиры), находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <.........> и постоянно проживая в квартире, пользуются коммунальными услугами, которые оказывает МУП «Находка – Водоканал», однако их не оплачивают, в результате чего за период времени с 01.04.2018г. по 31.03.2020г. у них образовалась задолженность в размере 64 882,28 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 и Зельман М.М. в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца - МУП «Находка – Водоканал» по доверенности от 30.12.2019г. № 2/Д ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше, уточнив период за который истец просит взыскать задолженность, поскольку в исковом заявлении была допущена опечатка. Так, задолженность в сумме 64 882,28 руб. у ответчиков образовалась за период времени с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. Также представитель истца пояснила, что в квартире у ФИО2 и Зельман М.М. был установлен прибор учета воды, однако 25.06.2015г. срок его поверки истек, но, несмотря на это, вплоть до 01.04.2017г. истец принимал показания данного прибора учета и производил ответчикам начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, исходя из показаний данного прибора учета. Впоследствии, поскольку ответчики длительное время не принимали мер к поверке указанного прибора учета, либо его замене на новый, истец принял решение с 01.04.2017г. производить ФИО2 и Зельман М.М. начисление оплаты за коммунальные услуги, исходя из норматива, что подтверждается выпиской из лицевого счета, приобщенного к исковому заявлению. В мае 2019г. ответчики установили новый прибор учета, в связи с чем, начисление оплаты за коммунальную услугу истцом стало снова производиться по показаниям указанного прибора учета. С учетом вышеизложенных обстоятельств, сторона истца просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и Зельман М.М. в суд не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (Зельман М.М. лично получено судебное уведомление 29.05.2020г., впоследствии от обоих ответчиков в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты об истечении сроков их хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суд с учетом мнения представителя истца ФИО1, не возражавшей против слушания дела без участия Зельман М.М. и ФИО2, принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя МУП «Находка – Водоканал», изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 34 Правил N 354 оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.

По смыслу п. 31 Правил N 354 водоснабжающая организация осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 ГК РФ, собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п.п. "а" п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил N 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зельман М.М. (доля в праве 1/3) и ФИО2 (доля в праве 2/3) являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на кв. № <.........>, расположенную в доме № <.........> по ул. <.........> края, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение по состоянию на 29.01.2020г., имеющейся в материалах настоящего гражданского дела. Из содержания данного документа также следует, что в квартире помимо собственников зарегистрированы постоянно <.........>. рождения (внучка) и <.........>. рождения (сын), то есть всего 4 чел.

По данному адресу истцом, как ресурсоснабжающей организацией, предоставляются услуги по водоснабжению что не оспорено ответчиками, однако они не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности

Также из пояснений в суде представителя истца установлено, что в жилом помещении имелся прибор учета воды, однако срок его поверки истек 25.06.2015г., однако вплоть до 23.04.2017г. начисление оплаты за данную коммунальную услугу производилось МУП «Находка – Водоканал» согласно показаниям данного прибора учета, а с 24.04.2017г. но нормативу, исходя из 4-х зарегистрированных в квартире человек, о чем свидетельствует предоставленный в судебное заседание стороной истца общий список начислений по лицевому счету абонента ФИО2 за период времени с 01.01.2017г. по июнь 2020г. и выписка о задолженности по воде и канализации за период времени с 01.04.2017г. по 31.01.2020г., приобщенная к иску. Из данных документов видно, что с мая 2019г. начисления за коммунальную услугу по водоснабжению снова стала начисляться ответчикам согласно показаниям прибора учета, о чем также в судебном заседании пояснил представитель МУП «Находка – Водоканал».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 332 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку нормы ГК РФ и ЖК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за услуги водоснабжения за период времени с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. составляет в сумме 64 882,28 руб. Таким образом, указанная сумма задолженности, не оспоренная ни Зельман М.М., ни ФИО2, подлежит взысканию с последних в пользу МУП «Находка – Водоканал» не солидарном порядке как просит истец, а в долевом порядке, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу МУП «Находка – Водоканал» сумма задолженности в размере 43 254,85 руб., а с Зельман М.М. – 21 627,43 руб., то есть пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Находкинского городского суда от 08.05.2020г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в сумме 2 146,47 руб. до принятия решения по иску. Учитывая, что исковые требования МУП «Находка – Водоканал» удовлетворены в полном объеме, госпошлина по иску в указанной сумме подлежит взысканию в доход бюджета Находкинского городского округа с ответчиков также в долевом порядке в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, сумму госпошлины в размере 2 146,47 руб. надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на жилое помещение, а именно, с ФИО2 в размере 1 430,98 руб., а с Зельман М.М. в сумме 715,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Находка – Водоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Находка – Водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с 01.04.2017г. по 31.01.2020 г. в сумме 64 882,28 руб. в долевом порядке, а именно, с ФИО2 в размере 43 254,85 руб., а с Зельман М.М. – 21 627,43 руб.

Взыскать в доход бюджета Находкинского городского округа в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 2 146,46 руб., а именно, с ФИО2 в размере 1 430,98 руб., с ФИО3 в сумме 715,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 года