Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1187/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD89168000000484 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03054647.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях осуществил эмиссию банковской карты для отражения но счету расчетов по операции использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере -. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий, порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная - ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотри - разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принят на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процент за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 33 % (тридцать три целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемо требованиями, Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнен обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законе.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину, которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.04,2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере -., в том числе: -. - сумма основного долга; -. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -., в том числе: -. - сумма основного долга; -. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25,07.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме -.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ прошу зачесть сумму -., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03054647. (л.д.7-12)

В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет 4№ в рублях осуществил эмиссию банковской карты для отражения но счету расчетов по операции использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере -.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий, порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей ответчик ФИО1 принял себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процент за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 33 % (тридцать три целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемо требованиями, Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнен обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законе.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Судом установлено, что в нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчиком были допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 320 840 (триста двадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 12 коп..

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 и взыскании в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») с ФИО1 задолженность в размере -., в том числе: -. - сумма основного долга; -. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере -., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и которую он просит зачесть в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в сумме - при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего искового заявления, которые составляют -.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -., в том числе: 217 - - сумма основного долга; -. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25,07.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме -

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко