Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-767/2021

Дело № 2-767/21 КОПИЯ

54RS0018-01-2021-000403-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

При секретаре Егорейченковой А.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> находится исполнительное производство Номер-ИП о взыскании задолженности в размере (данные изъяты) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <Адрес>.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником не выполняются в полном объеме. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый Номер площадью 600 кв.м. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по запросу судебного пристава. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Судом заблаговременно в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Ответчиком не исполнены его обязанности как пользователя услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, ФИО1 извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ФИО2 находится исполнительное производство Номер-ИП, о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по <Адрес> в размере (данные изъяты) рублей по судебному приказу от Дата Номер мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <Адрес>.

Обязательства должником- ответчиком не выполняются в полном объеме, на день рассмотрения иска задолженность по обязательствам по исполнительному производству Номер-ИП составила 254841,57 рублей. Доказательств, подтверждающих факт оспаривания данного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый Номерустановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Данный земельный участок не застроен, таких доказательств суду не представлено. В отношении данного участка применены обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по регистрации данного имущества ( л.д. 8). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

По общему правилу порядок обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника определяется законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК) и осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительной надписи нотариуса или исполнительному листу (п. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ). Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления обращается при отсутствии у должника денежных средств. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения. Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпообязательствамсобственникадопускается только на основании решения суда. Аналогичные положения обобращениивзысканияна имущество содержатся в п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". Статья35ЗемельногокодексаРФ предусматривает, что отчуждениеземельногоучасткабез находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

На основании ст.24 ГК РФгражданин отвечаетпосвоимобязательствамвсем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 79 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"взысканиене может быть обращенона принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Соответствующий перечень имущества установлен ст.446ГПК РФ, согласно которойвзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращено, в том числе,наземельныйучасток, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, сведения о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, а поскольку у ответчика имеются обязательства перед третьим лицом, которые не выполняются должным образом, поэтому по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок находящийся по адресу: <Адрес> кадастровый Номер площадью 600 кв.м. принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021.

Председательствующий подпись Мишкова Л.Г.