Приговор № 1-62/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1- 62/2021 г.

№ 12101320020000047


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 08 июня 2021 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры И.В. Левинского,

подсудимого ФИО1,

защитника Т.А. Мальковой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь в огороде своего ... приобрел без цели сбыта, для личного потребления, в качестве наркотического средства, сорвав ладонями листву и верхушечные части стеблей растений рода «Конопля» в сухом виде, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, ... в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 379 грамм, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2020 года № 1140), и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к крупному размеру, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе, перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 379 грамма, в кочегарку, расположенную в пристройке к ..., где часть приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил в неустановленном количестве путем курения, в ходе чего, в продолжение своего преступного умысла, отсоединив твердые части стеблей от листвы и соцветий, положил часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в виде твердых частей стеблей массой, высушенного до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 37,1 грамм в топку отопительной печи в помещении котельной, расположенной в пристройке ..., а часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в виде листвы и соцветий массой, высушенного до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 341,9 грамм в помещение бани, расположенной во дворе ... где продолжил хранить оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 379 грамм, до 10.15 часов 10 марта 2021 года, а именно, до момента обнаружения и изъятия старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9, при обследовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что по адресу ..., ... ... он проживает один. Документы на дом у него отсутствуют. Ранее он не был женат. Детей у него нет. На его иждивении также детей нет. В настоящее время он нигде не трудоустроен, в связи с тем, что в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области отсутствуют рабочие места для трудоустройства. Денежные средства зарабатывает у индивидуальных предпринимателей на заготовке пихтового масла в тайге Тисульского района Кемеровской области в качестве разнорабочего. В месяц доход составляет 8000 рублей. На учете в ГКУ ЦЗН Тисульского района Кемеровской области не состоит и ранее не состоял, по причине постоянной занятости на временных подработках. 25 декабря 2020 года он вернулся из тайги около д. Натальевка Тисульского района Кемеровской области по месту своего проживания .... 28 декабря 2020 года он уехал в г. Кемерово, в гости к своей маме Свидетель №3 Там находился до 4 января 2021 года. Домой к себе ... вернулся 4 января 2021 года. В период с 5 по 18 января 2021 года он подрабатывал по договору найма в пгт. Тисуль ... За работу он получил 10000 рублей. 18 января 2021 года, отметив Рождество Христово, он у себя в доме употребил алкоголь. 19 января 2021 года он, находясь у себя ... с самого утра сильно болел с похмелья, а именно, у него болела голова, тошнило и временами рвало. Он не мог справиться с похмельным синдромом. Продолжать употреблять алкоголь он не хотел. В период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, когда его рвало, в результате похмельного синдрома, он выходил во двор своего дома. В очередной раз находясь во дворе своего ... ... ..., он увидел в огороде своего дома заросли растения рода «Конопля» в сухом виде, в связи с чем, вспомнил, что при курении марихуаны похмельный синдром начинает проходить через 10-20 минут. Он решил нарвать и покурить растительную массу от растения рода «Конопля». Он знал, что этим он нарушит нормы закона, так как приобретение, употребление и хранение наркотического средства в виде каннабиса запрещено законом. В тот момент он решил нарушить нормы закона, чтобы избавиться от своих мучений, связанных с похмельным синдромом. В период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, точно время не знает, потому что не смотрел на часы, он зашел в помещение своего ... ... ..., представляющего одну комнату в виде зала, где в тумбе взял один полимерный пакет черного цвета, в который собирался нарвать растительную массу от растения рода «Конопля» для личного употребления, без цели сбыта. Потом он вышел из помещения дома и прошел в огород, расположенный с западной стороны от двора ..., где, проведя правой ладонью вдоль стебля растения рода «Конопля», начиная с середины стебля и заканчивая макушечной частью, сорвал с не менее 2-3 стеблей от растения рода «Конопля» растительную массу в виде макушечных частей с листвой и соцветиями, а также листву и верхние части стеблей. Сорванную растительную массу от растения рода «Конопля» в сухом виде, являющуюся марихуаной, он правой ладонью сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который в тот момент он держал своей левой ладонью, сжатой в кулак. Затем примерно через 10 минут, точно время не знает, он пошел с огорода в сторону своего дома. При этом имеющийся при нем полимерный пакет с растительной массой от растения рода «Конопля» он переложил в свою правую руку и, храня при себе для личного употребления, без цели сбыта, понес по месту своего жительства, с целью дальнейшего употребления и хранения, в помещение кочегарки ..., выполненной в виде пристройки к дому с северной стороны. Когда он зашел в помещение дома, он прошел в кочегарку, где приобретенное им наркотическое средство в виде марихуаны он положил на теплую плиту отопительной печи и в течение 20-30 минут просушил собранную им растительную массу от растения рода «Конопля». Потом с нарванной им травы он оборвал большие и толстые части стеблей и положил их в топку своей отопительной печи в кочегарке, на которой и сушил марихуану, с целью дальнейшего ее хранения. Данные стебли он в последующем хотел сжечь. Часть оставшейся растительной массы он скурил, убрав из сигареты «Беломор» 1/3 часть табака и набив данную часть сигареты частью растительной массы от растения рода «Конопля». Оставшуюся растительную массу растения рода «Конопля» он собрал ладонями рук с плиты и сложил в тот же полимерный пакет черного цвета, после чего перенес остатки данной растительной массы от растения рода «Конопля» для дальнейшего хранения в помещение бани. В последующем он хотел сжечь данную растительную массу от растения рода «Конопля», но не сжег ее, потому что забыл про нее, в связи с тем, что уехал на работу. В середине февраля 2021 года он вернулся с работы. Об оставшейся растительной массе наркотического средства в виде марихуаны он вспомнил, когда к нему по месту жительства 10 марта 2021 года в начале 11.00 часов приехали сотрудники полиции. Он в тот момент находился у себя .... Сотрудники полиции сообщили ему о том, что у них имеется постановление Тисульского районного суда Кемеровской области на проведение по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия, с целью обнаружения по месту его жительства запрещенных веществ и предметов. Он был ознакомлен с данным постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области № 14-13/2021 от 10 марта 2021 года, в котором он поставил свою личную подпись. Ему было предложено выдать запрещенные для свободной реализации предметы, вещества и средства, в том числе, наркотические средства. Затем он сообщил о том, что у него в кочегарке и в бане имеется наркотическое средство в виде марихуаны, после чего он предложил сотрудникам полиции и двум участвующим лицами в лице незнакомой ему женщины и в лице Свидетель №2, с которым знаком как с жителем пгт.Тисуль, пройти в кочегарку и в баню. При обследовании в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кочегарке и в бане была обнаружена растительная масса от растения рода «Конопля», которая с места была изъята, упакована в полимерные пакеты, опечатана печатями «для пакетов Отделения МВД России по Тисульскому району» и заверена подписями участвующих лиц, его подписью и подписями сотрудников полиции. Все обнаруженное и изъятое было зафиксировано рукописным текстом одного из сотрудников полиции в бланк Акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также дополняет, что в кочегарке было изъято наркотическое средство с наименьшим размером, упакованное при изъятии в прозрачный полимерный пакет небольшого размера, а в бане было изъято наркотическое средство с наибольшим размером, упакованное при изъятии в полимерный пакет черного цвета среднего размера. Настаивает на том, что наркотические средства в виде каннабиса (марихуаны) приобретал без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства. В последующем желания употреблять наркотические средства у него не было.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, документов, протоколом проверки показаний на месте, материалами ОРД, справкой об исследовании, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Так свидетель Свидетель №4 суду показал, что он знает подсудимого хорошо, потому что их мамы общаются между собой. Его допрашивали по характеристике личности подсудимого, так как он попался с травкой. Он при этом не присутствовал и не видел, чтобы он курил. В нетрезвом виде его также не встречал. Подсудимый общительный, не агрессивный, он с ним редко видится. Где он работает, ему не известно.

Свидетель ... Свидетель №3 суду показала, что подсудимый является ее сыном. Он учился нормально, нормально рос. У нее есть еще дочь. Родился он в Алтайском крае, травм не было. После рождения заболеваний не было. Он старший ребёнок в семье. Отец его умер. Отношения с отчимом складывались нормально. Он решил, уехал к бабушке, он так захотел. Три года с 2009 года проживали вместе, а в 2014 г. она уехала в г. Кемерово. Жили нормально, не видела, чтобы он курил травку. Она оставила дом в нормальном состоянии. Учился он в школе хорошо, поступил в ПУ, он его не окончил, бросил обучение. Он был женат, когда жил в Алтайском крае. Он женился в 18 лет. Детей нет. Он работает в тайге и на пилораме. Они общаются. Когда он звонил, то всегда был в трезвом состоянии. Агрессию он не проявлял. Он ей позвонил, сказал, что покурил коноплю, его поймали. Ранее он не говорил, что употребляет коноплю. Ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, когда был еще молодой. С 2014 года она постоянно проживает в г. Кемерово. Он приезжает к ней в г. Кемерово в гости, он приезжает в п. Тисуль, общаются по телефону. Он помогает материально ей, сестра не нуждается в помощи. Он работает на пихтоварке, на пилораме. Он постоянно работает. Сейчас он работает .... Он приехал из Алтайского края в 2009 году, работал все время у ..., зимой он работал на пилораме.

Свидетель ... суду показала, что 10 марта 2021г. в утренний период времени с 9.00 часов до 10.00 часов, точное время не знает, она находилась по месту своего жительства ... когда к ней домой приехали сотрудники полиции и пригласили ее в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В тот момент с ней разговаривал оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО8, с которым она знакома по его работе. В связи с тем, что располагала свободным временем, она согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ей сообщили о том, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться по адресу ..., ... .... Приехали домой к ФИО1 в п. Тисуль, приехали с сотрудниками полиции, еще был Свидетель №2. Сотрудники полиции представились, показали документы. Он пустил их в квартиру, сотрудники полиции сделали осмотр, он сам выдал коноплю из кочегарки. Сотрудники полиции им сказали, что поедут делать обыск с целью отыскания наркотических средств. Сотрудники полиции сказали, что это была конопля. Она была в пакете. Они её опечатали, они все расписались в документах. Все делали в их присутствии. В пакете была сухая трава. ФИО1 сказал, что рвал для себя, не помнит, говорил ли он, где её сорвал. Он не говорил, употреблял ли он её ранее. ФИО1 сам выдал один пакет. Потом осматривали сарай на улице, там тоже был пакет конопли. Он его тоже сам выдал. Потом их всех опросили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что 10 марта 2021 года около 10.00 часов он находился по месту своего жительства ... ... ... ..., когда по месту его жительства приехали сотрудники полиции и пригласили его в качестве участвующее лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В тот момент с ним разговаривал оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО9, с которым он знаком по его работе. В связи с тем, что он располагал свободным временем, он согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему сообщили о том, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться по адресу ..., ... ... .... Одев верхнюю одежду, он вышел на улицу из своего дома, где стоял служебный автомобиль ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району в виде легкового автомобиля. Он сел в салон данного автомобиля. На тот момент в салоне данного автомобиля сидел еще один сотрудник ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО8 и Свидетель №1, с которой он был знаком как с жительницей Тисульского района Кемеровской области. За рулем данного автомобиля сидел ФИО8 Затем они проехали ... ..., ... .... 10 марта 2021 года в период времени с 10.00 часов до 10.15 часов на служебном автомобиле ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району они подъехали к ... ... .... ФИО8, посигналил, нажав на сигнал автомобиля на рулевом колесе. Потом они прошли во двор данного дома. Им на встречу вышел ранее знакомый ему житель пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области, ФИО1 Сотрудники полиции представились ему. ФИО9 спросили у ФИО1, как его зовут. ФИО1 сообщил им свои имя, фамилию и отчество. Затем ФИО9 объяснил ФИО1 причину их прибытия по его месту жительства. ФИО1 представили его и Свидетель №1, как участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем ФИО1 был ознакомлен с постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно, по данному адресу ... В данном постановлении ФИО1 расписался лично. Затем оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО9 разъяснил всем присутствующим, в том числе, ему, Свидетель №1 и ФИО1, их права и обязанности. После этого ФИО9 было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные для гражданского оборота предметы, вещества и средства. ФИО1 сообщил о том, что по месту его жительства имеются запрещенные предметы, после чего предложил всем присутствующим пройти в помещение кочегарки его дома, которая выполнена в виде пристройки к дому и вход в которую расположен с помещения зала, с левой стороны от входной двери в зал. Данный дом изнутри представлен в виде одной комнаты, при входе и дом расположена веранда. Когда они все зашли и помещение кочегарки, ФИО1 из топки отопительной печи достал растительное вещество в виде частей стеблей от растений, сложив их на металлическую плиту. ФИО1 пояснил о том, что это части от растений рода «Конопля», которые он нарвал в огороде своего ... ..., с которых ободрал листву и макушечные части, после чего скурил их в виде сигареты. Обнаруженную растительную массу серо-зеленого цвета в сухом виде сотрудники полиции с места изъяли, упаковав ее в полимерный пакет, который подал им ФИО1 Затем данный пакет был опечатан печатью «для пакетов Отделения МВД России по Тисульскому району», заверен подписями участвующих лиц, в том числе его, подписью ФИО1 и сотрудников полиции. Затем они все вышли из помещения данного дома и сотрудниками полиции стало производиться обследование надворных построек, в ходе чего ФИО1 также предложил пройти в баню, где, справа от дверного проема, он указал на пол, где на тот момент стоял полимерный пакет черного цвета и пояснил, что в данном пакете находится растительная масса от растения рода «Конопля», собранная им в огороде своего ... ..., части стеблей от которых ранее ими были обнаружены в кочегарке его дома и часть от которой он скурил в кочегарке своего дома путем курения сигарет. При вскрытии данного пакета, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса от растения рода «Конопля» в виде листвы, макушечных частей с соцветиями, листвой и тонкой частью стебля в сухом виде серо-зеленого цвета. От данной растительной массы исходил запах, характерный для запаха растений рода «Конопля». Обнаруженный полимерный пакет совместно с растительной массой с места были изъяты, опечатаны печатью «для пакетов Отделения МВД России по Тисульскому району», заверены подписями участвующих лиц, в том числе его, подписью ФИО1 и сотрудников полиции. Весь ход оперативно-розыскного мероприятия вносился оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по ... ФИО9 в Акт проведения и в Акт изъятия оперативно-розыскного мероприятия. По поводу обнаруженного растительного вещества ФИО1 пояснил о том, что примерно около трех месяцев назад он сильно болел с похмелья, в связи с чем, в огороде своего дома с нескольких растений рода «Конопля» в сухом виде, сорвал растительную массу, после чего просушил ее в кочегарке и покурил в виде сигареты. Остатки он хранил в кочегарке и в бане. Ранее он был знаком с ФИО1, потому что совместно с ним работал на пихтоварке в тайге Тисульского района Кемеровской области. В каких-либо отношениях, в том числе, в неприязненных и родственных он с ним, не состоит.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.03.2021г., ... (л.д. 1);

-рапортом от 10.03.2021г. по факту обнаружения у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 2);

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.03.2021г., ... (л.д. 5-6);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.03.2021г., согласно которого было постановлено направить оперативно-служебные документы, изъятые вещества и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Тисульскому району (л.д. 7-9);

-рапортом ФИО9 от 04.03.2021г., ... ... (л.д. 10);

-постановлением от 04.03.2021г. ... (л.д. 11-12);

-копией постановления Тисульского районного суда Кемеровской области от 10.03.2021г. ... (л.д. 13-14);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.03.2021г., ... (л.д. 15-16);

-протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 10.03.2021г. ... (л.д. 17);

-справкой об исследовании № 39 от 10.03.2021г., ... (л.д. 23-25);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2021 с фототаблицей, из ... (л.д. 65-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021г., ... (л.д. 78-83);

-заключением эксперта № 58 от 17.03.2021г., ... (л.д. 95-99).

-заключением эксперта № 77/2021 от 19.03.2021г., ... (л.д. 107-115);

-протоколом осмотра документов от 15.03.2021г., ... (л.д. 117-121);

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2021г., ... (л.д. 122-124);

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ... Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет основания не доверять показаниям данных свидетелей. Они непосредственно указывают на подсудимого ФИО1 как на лицо, незаконно хранившее наркотическое средство.

Выводы судебной экспертизы веществ и материалов полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, имеющими длительный стаж работы, являются полными, мотивированными, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 1,5,7,8,11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд полагает, что условия законности при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в установленном порядке приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и потому суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» был подтвержден при рассмотрении дела в суде и подтверждается как справкой об исследовании № 39, согласно которой масса растительного вещества рода Конопля, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество представленного вещества составляет 379,0г., так и выводами судебной экспертизы веществ и материалов, согласно которой, масса вещества растительного происхождения рода Конопля, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составляет 377,4 г. что относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и обоснования виновности подсудимого. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной протокол опроса подсудимого, данный им до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Признавая смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, в ходе следствия давал подробные показания, в ходе судебного следствия от данных ранее показаний не отказался, не препятствовал следствию, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Поскольку в судебном заседании были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то суд считает необходимым применить правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из обстоятельств дела и санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, ... суд может возложить на осужденного обязанность .... Указанная статья исключает возложение обязанности пройти курс лечения при назначении виновному основанного наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о возложении на ФИО1 обязанности ...

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т.А. Мальковой на предварительном следствии в размере 17030 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидом не признан, от услуг адвоката на стадии предварительного следствия не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Т.А. Мальковой на предварительном следствии в размере 17030 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой 375,4 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –