Приговор № 1-141/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело № 1-141/2025 (...)

УИД: 42RS0041-01-2025-000940-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калтан

Калтанского районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хрипушина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .../.../.... г.р., уроженца ...а, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, .../.../.... в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился около дома по адресу: ..., где у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 25.08.2024, вступившему в законную силу 07.09.2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение по автодороге ....

.../.../.... в 16.20 часов в районе ... автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по ..., тем самым его преступные действия были пресечены.

На основании законного требования должностного лица – инспектора ФИО3 отдела МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ТИГОН Р-6000», согласно результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,010 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что .../.../.... в дневное время он с ... находился дома. До этого совсем недавно они вернулись с отдыха, где всю ночь употребляли спиртное, пили пиво. Когда они находились дома, то ... позвонили их знакомые и пригласили на речку. Они согласились поехать. Их знакомые заехали за ними, но так как места у них в автомобиле было только одно, Свидетель №2 уехала с ними, а он решил сесть за руль своего автомобиля. Автомобиль ВАЗ 2109 без гос. номера, автомобиль был приобретен в начале июля за 60 000 руб. Автомобиль был приобретен для него, так как у ... нет водительского удостоверения, она только собиралась идти учиться. Стоимость автомобиля составила 60 000 руб. На автомобиле он поехал по дорогам ..., но поехал окружными путями, чтобы не встретить сотрудников ГИБДД. Не доезжая до Стеллы ..., он свернул на берег реки. В этот момент он увидел, что следом за ним остановились сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону, но его догнал сотрудник ГИБДД и предложил ему пройти до служебного автомобиля. Там ему разъяснили, что в салоне автомобиля ведется видеозапись видеорегистратором. Его отстранили от управления автомобилем. Протокол он подписал. Далее сотрудники полиции сказали, что у него имеются все признаки опьянения. Он не стал данный факт отрицать. Ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился, после обработки данных прибор выдал результат - 1,01 мг/л. Бланки протоколов он подписал, поскольку понимал, что виноват. Он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, это запрещено законом. В августе 2025 г. в отношении меня него составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по которому Мировым судьей ему было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .../.../.... он нес службу в ...- совместно с ФИО3 Свидетель №1 В дневное время они патрулировали улицы .... Через некоторое время они поехали по автодороге ... в ..., когда увидели, что впереди двигается автомобиль ВАЗ 21093 вишневого цвета без гос. номеров. Включив специальные звуковые и световые сигналы, они проследовали за данным автомобилем. Перед мостом автомобиль свернул на проселочную дорогу на ... проехав вперед, водитель автомобиля остановился, вышел из автомобиля и пошел вперед. Он остановил служебный автомобиль и пошел к автомобилю, а ФИО3 Свидетель №1 побежал за водителем. Он посмотрел ключи в замке зажигания ВАЗ-21093, ключи отсутствовали, и вернулся в служебный автомобиль, чтобы поехать следом за водителем, но когда объехал автомобиль ВАЗ-21093, то увидел, что Свидетель №1 догнал водителя и ведет его к служебному автомобилю. Свидетель №1 усадил водителя на переднее сиденье служебного автомобиля. У водителя автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Было установлено, что водитель автомобиля ФИО1. Он предупредил ФИО1, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Видеозапись была сделана на комплекс регистрации информации "Дозор - 78". В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, о чем был составлен соответствующий протокол и разъяснены все права. Протокол ФИО1 подписал и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул необходимое количество воздуха в одноразовый мундштук прибора «ТИГОН Р-6000». После проведения обследования прибор печатает чек измерения, содержащий в себе наименование прибора, дату и время обследования, информацию о поверке прибора, количество алкоголя в выдохе. После чего в чеке вручную дописывается место проведения освидетельствования, автомобиль, а обследуемый и лицо, проводившее обследование, ставят свои подписи. Прибор проходит поверку в соответствии с законодательством РФ. При освидетельствовании ФИО1 прибор выдал результат 1,010 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования. При проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 .../.../.... был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем, он вызвал на место следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО1 были признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Прибывший на место следователь СОГ осмотрел место происшествия и изъял автомобиль ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков для дальнейшего его помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... ФИО3 Свидетель №1 подал рапорт на регистрацию в КУСП по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .../.../.... он нес службу в ... совместно с ФИО3 В.В. В дневное время они осуществляли патрулирование в .... Через некоторое время они поехали по автодороге ..., то увидели, что впереди двигается автомобиль ВАЗ 21093 вишневого цвета без гос. номеров. Включив специальные звуковые и световые сигналы, они проследовали за данным автомобилем. Переде мостом автомобиль свернул на проселочную дорогу на ... проехав вперед, водитель автомобиля остановился, вышел из автомобиля и пошел вперед. ФИО3 В.В. остановил служебный автомобиль и пошел к автомобилю ВАЗ 21093, а он сразу же пошел догонять водителя автомобиля. Он догнал водителя автомобиля, который был одет в кофту и кепку. Водителю автомобиля он предложил проследовать в служебный автомобиль. К этому моменту ФИО3 ФИО3 В.В. подъехал к ним ближе. Водитель автомобиля сел на переднее сиденье в служебный автомобиль, он занял место на заднем сидении автомобиля. Было установлено, что водитель автомобиля ФИО1. ФИО3 В.В. предупредил ФИО1, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. ФИО3 ФИО3 В.В. отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, так как водитель имел признаки алкогольного опьянения, и провел ему освидетельствование на состояние опьянение. ФИО1 согласился с показаниями прибора и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 прибор выдал результат 1,010 мг/л. При проверке с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 .../.../.... был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем, ФИО3 ФИО3 В.В. вызвал на место следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО1 были признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Прибывший на место следователь СОГ осмотрел место происшествия и изъял автомобиль ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков для дальнейшего его помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... Впоследствии он подал рапорт на регистрацию в КУСП по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своим сожителем ФИО1 и своим сыном. В ночь с .../.../.... на .../.../.... они с Джоном отдыхали с друзьями, всю ночь употребляли спиртное, в том числе, и Джон. .../.../.... днем они вернулись домой, немного отдохнули и вновь собрались на речку. За ней заехали знакомые, а Джон сел за руль автомобиля и завел его двигатель. Джон должен был ехать один. Они уехали вперед, а Джон должен был ехать за ними. Они еще заехали на заправку и когда уже выехали на автодорогу от ..., Джона на дороге не было видно. Она позвонила Джону и он ей сказал, что его остановили сотрудники ДПС по ... перед мостом. Она попросила своих знакомых довести ее до места, где сотрудники ДПС остановили Джона. Когда она подъехала, то Джон уже сидел в служебном автомобиле, а их автомобиль стоял рядом. Через некоторое время сотрудники ДПС отпустили Джона и они поехали отдыхать, а автомобиль увезли на эвакуаторе. Автомобиль девятой модели Джон приобрел совсем недавно за 60 000 рублей.» (л.д. 26-27).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на дороге в районе поворота на .... В ходе осмотра был изъят автомобиль «ВАЗ 2109» вишневого цвета без государственного регистрационного знака. (л.д. 10-14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО3 ОМВД России по ... лейтенанта полиции Свидетель №1, в котором указано, что .../.../.... в 16.20 час. На маршруте патрулирования по адресу: ... совместно с ФИО3 ФИО3 В.В. был задержан автомобиль «ВАЗ 2109» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. В действиях ФИО1 содержатся признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4,5).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от .../.../.... Мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, вступившему в законную силу 07.09.2024, согласно которого ФИО1 мировой судья назначил административное наказание по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 20-21)

Протоколом выемки от .../.../...., согласно которого у подозреваемого ФИО1 по адресу ...Б, изъяты документы на автомобиль ВАЗ «21093» вишневого цвета, ключи от замка зажигания. (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов и документов от .../.../...., в соответствии с которым объектом осмотра являются: 1) Паспорт транспортного средства ... на автомобиль ВАЗ21093 в кузове вишневого цвета, идентификационный номер .... Последним собственником автомобиля указан ФИО4. 2) Договор купли продажи автомобиля от .../.../...., согласно которого ФИО4 продал автомобиль ВАЗ 21093 вишневого цвета, идентификационный номер ..., ФИО10 3) Договор купли продажи автомобиля от .../.../...., согласно которого ФИО10 продала автомобиль ВАЗ 21093 вишневого цвета, идентификационный номер ..., ФИО1 4) Ключи зажигания от автомобиля в количестве 3 штук. Ключи скреплены на металлическом кольце с брелоком фигуры мыши и брелоком от сигнализации. Два ключа на кольце металлических полностью, один ключ имеет полимерное верх черного цвета с надписью ЛАДА. 5) Автомобиль ВАЗ21093 в кузове вишневого цвета без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер .... На момент осмотра автомобиль находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Автомобиль без видимых повреждений, отсутствует регистрационный номер. (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов и документов от .../.../...., в соответствии с которым объектом осмотра является: 1) материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 от .../.../....:

А) протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2109» без государственного регистрационного знака, с протоколом ФИО1 ознакомлен;

Б) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения АКТ ... ... от .../.../...., в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 1,010 мг/л.

В) Чек алкотестера от .../.../.... с результатом – 1,010 мг/л., на чеке имеется подпись ФИО1;

Г) протокол об административном правонарушении № ... от .../.../...., согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

2) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .../.../...., в соответствии с которым административное производство в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

3) СD-R-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью Отдела МВД России по .... Открываем бумажный пакет, извлекаем диск. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. Помещаем СD-R-диск в съемный DVD-проигрыватель DEXP. При открытии диска обнаружен один файл: «факт управления». При открытии файла появляется цветная видеозапись. На видеозаписи изображен автомобиль «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, в кузове вишневого цвета, которой движется по автодороге. За данным автомобилем движется экипаж сотрудников ФИО3 и подает ему световой сигнал с требованием об остановке. Автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака сворачивает перед мостом на проселочную дорогу, останавливается и из автомобиля выходит мужчина в кепке и кофте и отходит от автомобиля. К автомобилю подходит сотрудник ДПС и вытаскивает ключ из замка зажигания, после чего разворачивает автомобиль. Далее на видеозаписи ФИО3 Свидетель №1 ведет мужчину, который вышел из автомобиля к служебному автомобилю. Далее на видеозаписи видно, что к служебному автомобилю подъехал другой автомобиль. При помещении в дисковод второго диска имеются файлы «ознакомление с актом освидетельствования», «отстранение и освидетельствование на состояние АО», «протокол об АП ч. 3 ст. 12.8». Открываем первый файл, появляется цветная видеозапись, имеется звук. На видеозаписи изображен сотрудник ГИБДД ФИО3 В.В., находящийся в служебном автомобиле. ФИО3 В.В. предъявляет чек с прибора «Тигон Р-6000» ФИО1 и разъясняет права. ФИО1 соглашается с показаниями прибора и ставит свои подписи на чеке и в протоколе. На этом видеозапись заканчивается. Открываем второй файл. ФИО3 В.В. поясняет ФИО1, что он не имея права управления, управлял автомобилем с признаками опьянения. ФИО3 В.В. предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянение, он соглашается, вскрывает одноразовый мундштук и вставляет его в прибор «Тигон Р-6000», после чего продувает необходимое количество воздуха в мундштук, прибор выдал результат - 1,01 мг/л. На этом видеозапись заканчивается. Открываем следующий файл, на котором ФИО3 В.В. составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. ФИО1 соглашается с правонарушением и подписывает протокол. На этом видеозапись заканчивается.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он, подтвердив так же, что на видеозаписях отражен момент управления им автомобилем «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, а так же момент ознакомления с правами и подписания административных протоколов в служебном автомобиле ГИБДД. (л.д. 44-46)

Протоколом выемки от .../.../...., согласно которого у ФИО3 Отдела МВД России по ... ФИО3 В.В. по адресу ... изъят прибор «Тигон Р-6000», документы на прибор. (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов и документов от .../.../...., в соответствии с которым объектом осмотра являются: прибор «ТИГОН Р-6000», паспорт прибора «ТИГОН Р-6000». 1) Прибор «ТИГОН Р-6000» находится в чехле-сумке черного цвета с полосами салатового цвета. В основном отделении сумки находится прибор «ТИГОН Р-6000», одноразовый мундштук. В кармане сумке находятся документы к прибору. Прибор «ТИГОН Р-6000» серого цвета, на лицевой стороне имеет цифровое электронное табло, клавиатуру, с оборотной стороны прибора имеется наименование – «TIGON P-6000», серийный номер – .... Питание прибора осуществляется через штатное автомобильное зарядное устройство; 2) Паспорт прибора «ТИГОН Р-6000», в котором имеются сведения о поверке прибора ..., дата проверки – .../.../...., поверитель – ФИО11, печать синего цвета «СИМС-2». Присутствующий при осмотре ФИО3 ОМВД России по ... ФИО3 В.В. пояснил, что данный прибор «ТИГОН Р-6000» используется для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха. Данный прибор так же был использован .../.../.... для измерения массовой концентрации паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1. Со свидетельством поверки прибора «ТИГОН Р-6000» ФИО1 так же был ознакомлен .../.../.... (л.д. 58-60).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, на учете ... (л.д.75), по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), по месту жительства от участкового характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в ....

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1, наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ..., лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ..., исходя из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №2, а также протоколом осмотра документов, которым осмотрен договор купли продажи транспортного средства (л.д. 40-42)

На основании постановления Калтанского районного суда ... от .../.../.... на автомобиль «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ...,, принадлежащий ФИО1, наложен арест.

Изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ..., помещен на хранение на специализированную стоянку, по адресу ....

Суд, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимый ФИО1, использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ..., следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата труда адвоката ФИО13 на стадии предварительного следствия в сумме 8 996 рублей, за оказание юридической помощи в суде в размере 4 838,60 рублей, а также адвоката Хрипушина Д.А., за оказание юридической помощи в суде в размере 4 838,60 рублей, а всего в сумме 18 673,2 рубля подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1, является совершеннолетним, трудоспособным, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил. ФИО1, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ... находящийся на хранении на специализированной стоянки по адресу .... Указанное транспортное средство обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21093» 1995 года выпуска, без государственного регистрационного знака вишневого цвета, идентификационный номер (vin) ..., кузов ..., тип двигателя ..., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .../.../...., чек алкотестера от .../.../...., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от .../.../...., протокол об административном правонарушении № ..., к которому прилагается диск с видеозаписью и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .../.../.... – хранить в материалах дела.

прибор «ТИГОН Р-6000» и документы на прибор – обратить в распоряжение собственника.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... г.р., уроженца ...а, ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 18 673 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля) 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.С. Семериков