Приговор № 1-143/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017

дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 1 марта 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Горюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в тот же день в дневное время ФИО3 через онлайн-банк перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты №, который ему сообщило лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> расположенному по <адрес> в <данные изъяты> районе г.Челябинска встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство получив от последнего наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,75 граммов, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до 20 часов этого же дня, когда в перовом подъезде <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе его личного досмотра названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 8,75 грамма.

Согласно Списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ», количество смеси массой свыше 2,5 грамма, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО3 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО3 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО3 <данные изъяты> является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, <данные изъяты>

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах части 2 ст.228 УК РФ со штрафом при его занятости общественно-полезным трудом и необходимостью возложения на подсудимого, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 частями 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотические средства, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением в доход государства, рассрочив выплату штрафа на три месяца.

В силу ст.73 ч.ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.