Приговор № 1-658/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-658/2021

Дело № 1-658/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

его защитника - адвоката Исаева И.А., предъявившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 19.08.2020 г. по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 130 часам обязательных работ (наказание отбыто);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.03.2021 г. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства, т.е. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. ст. 205.1, 205.5 и ст. 205.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Не позднее января 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, ФИО2 стало достоверно известно о том, что ФИО7 участвует в деятельности террористической организации «Исламское государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена в Российской Федерации, а также о создании ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9 террористического сообщества для создания на территории Республики Дагестан и <адрес> вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

При этом ФИО7 склонял ФИО2 вступить и принять участие в деятельности террористической организации «Исламское государство» и террористическом сообществе, созданным им, ФИО8 и ФИО9

ФИО2, с января 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, имея реальную возможность сообщить в органы власти об участии ФИО3. в деятельности террористической организации «Исламское государство», создании ФИО7, ФИО9 и ФИО8 террористического сообщества и склонении ФИО7 его к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 205.4 УК РФ не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные ст.ст. 205.1, 205.5 и ст. 205.4 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание то, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания, представил следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); лицевой счет №А58650; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК банка получателя: 048209001; Расчетный счет №; КБК №; Отделение – НБ <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов