Приговор № 1-143/2026 от 16 апреля 2026 г. Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А., с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Бариновой А.А., ФИО1, старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей <дата>.р., в отношении которого лишен родительских прав, и <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комн.1, судимого: - <дата> *** по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <дата> *** по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободился 18.12.2018 на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 30.11.2018 условно-досрочно на 1 месяц 18 дней; - <дата> *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.07.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 13.01.2023 по отбытию наказания; - <дата> *** (с учетом апелляционного постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16.07.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 1. ФИО2, будучи осужденным <дата> *** по ч.1 ст.228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. <дата> *** осужденному ФИО2 условное осуждение по приговору *** от <дата> отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. ФИО2 освобожден из <адрес><дата> по отбытию наказания. <дата> решением *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с *** часов до *** часов следующих суток. <дата> *** поднадзорному ФИО2 дополнены установленные <дата> *** ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России «***», вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «***», согласно которому для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>, в первый, второй и третий четверг каждого месяца. <дата> поднадзорному ФИО2 должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. <дата> на основании решения *** от <дата> ФИО2 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «***», согласно которому для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>, в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. <дата> поднадзорному ФИО2 должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, имея намерения препятствовать осуществлению контроля за соблюдением установленных ему судом ограничений, с <дата> самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора. <дата> ФИО2 объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Местонахождение ФИО2 было установлено <дата>, поскольку он был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> и доставлен в Отдел МВД России «***». Своими умышленными действиями ФИО2 без уважительной причины, осознавая противоправность своих действий, не поставив в известность надзирающий орган, с <дата> до <дата> самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора. ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в период с <дата> до *** часов *** минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил приобрести у неустановленного лица посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «***», установленном в сотовом телефоне марки/модели «***», находящемся в личном пользовании его гражданской супруги Б, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ООО «***» с абонентским номером №, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства в необходимой для него дозировке, при этом не поставив в известность относительно своих преступных намерений Б В период с <дата> до *** часов *** минут <дата> ФИО2, продолжая находиться по месту проживания по вышеуказанному адресу на кроссплатформенном мессенджере «***», установленном в сотовом телефоне марки/модели «***», принадлежащем Б, не поставленной в известность относительно преступных намерений ФИО2, с зарегистрированного на имя Б аккаунта, вступил в переписку с неустановленным лицом для приобретения без цели последующего сбыта наркотических средств для личного потребления, в ходе которой сделал предварительный заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, выбрал способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – систему «***», после чего, используя установленное на принадлежащем Б сотовом телефоне мобильное приложение с оформленной на имя Б неустановленной банковской карты перевел денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии, за планируемое к приобретению наркотическое средство в неустановленный автоматический обменный пункт интернет-ресурса и, выбрав текущий курс обмена, осуществил онлайн перевод на расчетный счет неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, осуществив оплату BTC по текущему на период с <дата> до *** часов *** минут <дата> курсу в сумме 12000 рублей 00 копеек, с учетом комиссии, за планируемое к приобретению наркотическое средство. В период с <дата> до *** часов *** минут <дата> ФИО2, продолжая находиться по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «***», установленном в сотовом телефоне марки/модели «***», находящемся в личном пользовании его гражданской супруги Б, получил от неустановленного лица сообщение с текстовым содержанием с указанием географических координат «<адрес>» - места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, после чего продублировал полученное от неустановленного лица сообщение посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «***» на находящийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки/модели «***» и при помощи приложения «***», установленного в его сотовом телефоне, «проложил» маршрут движения до места «закладки», таким образом установив, что она находится на территории <адрес>. Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в период с <дата> до *** часов *** минут <дата> ФИО2 на автомобиле такси направился из <адрес> по указанным неустановленным лицом географическим координатам местности, а именно по направлению движения в <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. По прибытию к месту «закладки» с наркотическим средством ФИО2 в период с <дата> до *** часов *** минут <дата>, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, выйдя из салона автомобиля такси, ориентируясь по маршруту, «проложенному» с помощью приложения «***», установленному в его сотовом телефоне, по полученным от неустановленного лица координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученному им от неустановленного лица, пешком проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся на <адрес>, имеющему географические координаты «<адрес>», где в период с <дата> до *** часов *** минут <дата> в снегу у основания произрастающего кустарника обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, вещество массой не менее 4,374 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет и полимерную изолирующую ленту, которое сокрыл от посторонних в надетом на нем нижнем белье, перед этим сняв изоляционную ленту и выбросив её рядом с местом обнаружения наркотического средства, а также употребив часть незаконно приобретенного им наркотического средства без назначения врача путем курения, после чего вернулся к автомашине такси и направился на ней в <адрес>, при этом умышленно незаконно храня приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство. <дата> в *** часов *** минут сотрудниками полиции в тамбуре, расположенном между 6 и 7 этажами <адрес> ФИО2 был задержан. <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра ФИО2 в надетом на нем нижнем белье сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом массой 4,374 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, что относится к крупному размеру. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Эпизод № 1. Уклонение от административного надзора Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Макарова А.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он судим, последний раз был осужден *** в <дата> году по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением *** от <дата> испытательный срок, установленный приговором *** от <дата>, продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. Постановлением ФИО4 от <дата> испытательный срок, установленный приговором *** от <дата>, продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев. Постановлением *** от <дата> условное осуждение по приговору *** от <дата> отменено, и он был направлен отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. <дата> он был освобожден из мест лишения свободы (***) по отбытию наказания. <дата> *** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток. <дата> *** в отношении него были установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток. <дата> он был поставлен на профилактический учет, на него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. При этом он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «***» по адресу: <адрес>, и предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Также ему было разъяснено, что для него, как для поднадзорного лица, установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в рабочее время. Первоначально он нарушал установленные ему судом ограничения за что привлекался к административной ответственности. <дата> он уведомил Отдел МВД России «***» о смене места жительства, а именно, что будет проживать по адресу: <адрес>, со своей сожительницей К. После этого в начале <дата> года он поругался с К, собрал вещи и ушел из дома. О том, что он поменял место жительства, сотрудникам полиции не сообщал. После этого он перестал являться на регистрацию в отдел полиции, проживал на съемных квартирах на территории <адрес>, адреса данных квартир назвать не может, не помнит. С <дата> года он стал проживать по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Б. <дата> в вечернее время он находился у <адрес>. Его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России «***». Вину в том, что он с <дата> по <дата>, являясь поднадзорным лицом, умышленно, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.128-133). После оглашения указанного протокола подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности *** ОУП и ПДН ОМВД России «***». В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, заведение в отношении них дел административного надзора, контроль за соблюдением ограничений, установленных поднадзорным лицам судом. В отделе МВД России «***» под административным надзором находится ФИО2, <дата>.р., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В последний раз был осужден <дата> *** по ч.1 ст.228 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением *** от <дата> условное осуждение было отменено и ФИО2 для отбытия наказания был направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. <дата> решением *** в отношении ФИО2 был установлен по месту его жительства после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года. Ему были назначены следующие административные ограничения: 1. запрет выезда за пределы <адрес>; 2. обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 3. запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток. <дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и <дата> был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России «***». Для поднадзорного была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» <адрес> по адресу: <адрес>, в первый, второй и третий четверг каждого месяца. <дата> поднадзорному ФИО2 было вынесено предупреждение об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и об ответственности по ст.314.1 УК РФ, с которым он был ознакомлен и оставил в нем свою подпись. Кроме этого, <дата> ФИО2 была выдана памятка как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно обращался в Отдел МВД России «***» с заявлением с просьбой в связи со сменой места жительства осуществлять за ним административный надзор по разным адресам, расположенным на территории городского округа <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. <дата> Отделом МВД России «***» было подготовлено в *** административное исковое заявление в отношении ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, после чего <дата> *** было вынесено решение, согласно которому были дополнены ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно: обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного ФИО2 в период в 22 часов до 06 часов следующих суток. После получения данного решения <дата> был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца ФИО2 необходимо было являться на регистрацию в ОМВД России «***» по адресу: <адрес>. В данном документе <дата> ФИО2 поставил свою подпись, и в этот же день ФИО2 было вынесено повторное предупреждение об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, с которым он был ознакомлен, и расписался в нем. <дата> от ФИО2 поступило уведомление о смене им места жительства с просьбой осуществлять за ним административный надзор и контроль по адресу: <адрес>. После этого <дата> ФИО2 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут не прибыл на регистрацию в ОМВД России «***» в соответствии с установленным графиком. В этот же день в 23 часа 30 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 дома отсутствовал. О данных фактах было доложено рапортами от <дата> и <дата>. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 с <дата> самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. Поскольку местонахождение ФИО2 не было установлено, то <дата> было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольного оставившего его. <дата> ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции на <адрес> у <адрес> и доставлен в Отдел МВД России «***». <дата> от ФИО2 поступило уведомление о смене им места жительства с просьбой осуществлять за ним административный надзор и контроль по адресу: <адрес>. Поскольку местонахождение ФИО2 было установлено, <дата> было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и розыск ФИО2 был прекращен (т.1 л.д.104-106). Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своими несовершеннолетними детьми. У нее был сожитель ФИО2, <дата>.р., с которым они совместно проживали по вышеуказанному адресу. Официально брак их зарегистрирован не был. От ФИО5 Р у нее есть ребенок – К, <дата> года рождения. При рождении ребенка в качестве отца ФИО5 Р она не указывала, оставила лишь его имя отчеством ребенка, но тот всем говорит, что их ребенок – К у него находится на иждивении, на самом деле тот не принимает участия в воспитании ребенка. Ей известно, что Клоков Р неоднократно судим, и на момент их совместного проживания тот состоял под административным надзором в ОМВД России «***» по решению суда, по которому ему также были установлены ограничения и обязанности, которые тот должен был соблюдать. В середине или конце <дата>, точную дату не может сказать, потому как не знает, Клоков Р уведомил сотрудников ОМВД России «***», о том, что будет проживать с ней по адресу: <адрес>. <дата> они с ФИО5 Р поругались, и он ушел от нее, куда он ушел, ей неизвестно. После этого они с ним не общались и не виделись, к ней ФИО2 больше не приходил. С этого дня и по настоящее время ей неизвестно, где ФИО2 был и где проживал (т.1 л.д.190-191). Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля К были изъяты следующие документы: предписание от <дата>, копия справки № от <дата> об освобождении из мест лишения свободы, решение *** от <дата>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от <дата>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, предупреждение от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, сторожевой листок на ФИО2 от <дата>, анкета поднадзорного на ФИО2 от <дата>, памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений от <дата>, решение Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, регистрационный лист поднадзорного лица от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, предупреждение от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информация на ФИО2 от <дата>, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата>, постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационная карточка на поднадзорное лицо от <дата>, информация на ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.111-116); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки <дата> у свидетеля К В ходе осмотра установлено, что решением *** от <дата> в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 1. запрет выезда за пределы <адрес>; 2. обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; 3. запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток. Согласно предписанию ФИО2 после освобождения из *** <дата> следует по месту жительства по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее <дата> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от <дата>, ФИО2 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» по адресу: <адрес>, в первый, второй и третий четверг каждого месяца. Согласно решению *** от <дата> поднадзорному ФИО2 дополнен установленные ограничения: обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного ФИО2 в период в *** часов до *** часов следующих суток. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «***» по адресу: <адрес>, в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата> ФИО2 объявлен в розыск. Согласно постановлению о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата> местонахождение ФИО2 было установлено <дата> (т.1 л.д.117-135); - копией решения *** от <дата>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года в связи с наличием у него непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по двум приговорам от <дата> и <дата> и привлечением дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.4 л.д.245-247); - копией решения *** от <дата>, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением *** от <дата>, продлен на 6 месяцев, то есть до <дата> (т.4 л.д.248-249). Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора с <дата> до <дата> самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. Сам подсудимый ФИО2, как следует из его показаний на стадии предварительного расследования, не отрицает, что <дата> уведомил ОМВД России «***» о том, что будет проживать со своей сожительницей К в <адрес>, однако, через некоторое время поругался с сожительницей и ушел из дома, стал проживать на съемных квартирах, о чем отдел полиции в известность не ставил, а <дата> был задержан сотрудниками полиции. Факт уклонения ФИО2 от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства подтверждается показаниями допрошенной на стадии предварительного расследования сотрудника полиции К, которая, согласно своим должностным обязанностям, обязана была осуществлять за ним административный надзор, и пояснила, что <дата> от ФИО2 поступило уведомление о смене места жительства на <адрес>, однако, в ночное время <дата> дома отсутствовал, в ходе проверки установлено, что <дата> он самовольно оставил место жительства, <дата> был объявлен в розыск, а <дата> был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в ОМВД России «***». Свидетель К подтвердила, что в <дата> она проживала вместе с подсудимым ФИО2 в <адрес>, однако, <дата> они поругались, он ушел и больше к ней не возвращался, где он находился, ей не известно. Согласно решению *** от <дата> в отношении ФИО2 в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден приговором *** от <дата>, с учетом постановления *** от <дата>, к лишению свободы, был установлен административный надзор с установлением определенных ограничений и обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решением *** от <дата> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения с установлением обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из справки об освобождении № от <дата> следует, что ФИО2 отбывал наказание по приговору *** от <дата> с <дата> по <дата>, освободился из *** по отбытию срока наказания. Из документов дела административного надзора, а также из показаний свидетелей К и К следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в ОМВД России «***», находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а затем написал заявление о смене места жительства, однако, впоследствии <дата> самовольно оставил его, в связи с чем в ОМВД России «***» в отношении подсудимого было заведено розыскное дело, <дата> его место нахождения было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый ФИО2 самовольно оставил свое место жительства, тем самым уклонился от административного надзора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в уклонении от административного надзора. Эпизод № 2. Незаконные приобретение и хранение наркотических средств Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Макарова А.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств с <дата>, употребляет наркотическое средство - «соль», на регулярной основе с периодичностью 3-4 раза в неделю, употребляет путем внутривенного введения, разовая доза потребления в среднем 0,5 грамма, в чистом виде. Считает себя наркозависимым, состояния «ломки» ранее были. Он является потребителем наркотических средств с <дата>, он также является активным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «***», в которой он и узнал о способе приобретения наркотических средств. Так, <дата> в вечернее время, во сколько точно, не помнит, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, он попросил у Б находящийся у той в пользовании сотовый телефон марки «***» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № для того, чтобы осуществить заказ наркотического средства для личного потребления, он периодически берет у Б ее сотовый телефон, так как на принадлежащем ему сотовом телефоне часто отсутствует доступ в ИТКС «***». Он через установленное на принадлежащем Б сотовом телефоне марки «***» с установленным в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №, приложение «***», с зарегистрированного на ее имя аккаунта в интернет-магазине по продаже наркотических средств, каком именно, в настоящее время сказать не может, не помнит, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство - «*** С этой целью он через приложение «***» в интернет-магазине по продаже наркотических средств сделал заказ на приобретение наркотического средства *** в необходимой ему дозировке, а именно 5 грамм наркотического средства, общей стоимостью 12 000 рублей, с учетом комиссионного сбора за перевод, стоимость наркотического средства за 1 грамм составляет около 1400 рублей. В интернет-магазине по продаже наркотических средств он выбрал способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство - систему «***», после чего, используя установленное на принадлежащем Б сотовом телефоне мобильное приложение, какое именно, в настоящее время сказать не может, не помнит, так как у нее много банковских карт и приложений, с оформленной на ее имя банковской карты, какого банка и номер данной карты, сказать не может, не помнит, он осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей, с учетом комиссии, за планируемое к приобретению наркотическое средство в автоматический обменный пункт интернет-ресурса, какой именно, он также затрудняется сказать, и, выбрав текущий курс обмена, осуществил онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, который ему прислал оператор интернет-магазина по продаже наркотических средств, номер карты в настоящее время сказать не может, не помнит. Он осуществил оплату «***» по курсу на <дата> в сумме 12 000 рублей, с учетом комиссии, за планируемое к приобретению наркотическое средство. Осуществить перевод денежных средств со своей банковской карты он не мог, так как на его банковские счета наложен арест. Денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми он расплатился за заказанное им наркотическое средство, принадлежат ему, так как ранее он через банкомат пополнил баланс карты Б, откуда у него такая сумма денег, он рассказывать не желает. После того, как приобретенное им наркотическое средство было оплачено, ему пришло сообщение с указанием месторасположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и фотоизображение участка местности, на котором было отмечено место тайника «закладки» для удобства его поиска на местности. Полученные географические координаты и фотоизображение участка местности он посредством переписки в мессенджер приложение «***» переслал на находящийся в его пользовании сотовый телефон марки/модели «***», после чего ввел их в поисковое приложение «***», место расположение тайника «закладки» находилось в <адрес>. Хочет уточнить, ранее он в своем допросе сказал, что пользовался сотовым телефоном марки «Honor», в настоящий момент он вспомнил, что данным сотовым телефоном он не пользовался, сим-карта в нем отсутствовала, и какие-либо приложения установлены не были, сказал он это ошибочно. Получив географические координаты местности и определив маршрут движения, он со своего сотового телефона марки «***», вызвал такси, и через несколько минут к <адрес> в <адрес> приехал автомобиль такси. В настоящее время сказать марку и модель автомобиля не может. Ранее он говорил, что вызвал автомобиль через приложение «***», но, проанализировав ситуацию, он вспомнил, что это был автомобиль такси. После того, как он вызвал автомобиль такси, он вернул Б ее сотовый телефон и предложил ей съездить совместно с ним в <адрес>, она согласилась, что именно он будет делать в <адрес>, он Б не говорил, знала ли она о том, что он едет за наркотическим средством, ему неизвестно. После того, как они с Б сели в автомобиль, он расположился на переднем пассажирском сиденье, а Б села на заднее сиденье, и он сказал водителю, что необходимо ехать в <адрес>. По пути следования в <адрес> он заметил, что Б уснула, а он в процессе движения автомобиля контролировал передвижение по поисковому приложению, установленному в операционной памяти принадлежащего ему сотового телефона «***». Приехав по указанному адресу, он попросил водителя автомобиля остановиться на проезжей части дороги, вроде бы, в <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, он сказал водителю, что скоро вернется. В это время Б осталась сидеть в салоне автомобиля, а он направился искать тайник «закладку» с наркотическим средством, продолжая использовать поисковое приложение в сотовом телефоне «***». Место тайника «закладки» с наркотическим средством он обнаружил в районе частного сектора, у одного из домов, у основания кустарника, в виде прикопа, после чего, подняв, забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, ранее им заказанный для личного потребления, который был обмотан полимерной изоляционной лентой черного цвета. Место нахождения «тайника» закладки он указать не может. Находясь около данного кустарника, он снял полимерную изоляционную ленту черного цвета со свертка и выкинул ее на том месте, где поднял «закладку». После этого он употребил небольшую часть наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, он спрятал в надетом на нем нижнем белье (трусах), и после чего направился обратно к автомобилю такси, где его ожидали водитель такси и Б. Находясь в салоне автомобиля, он сообщил водителю такси, что необходимо ехать обратно домой в <адрес>. О том, что он поднял «тайник» закладку с наркотическим средством, Б и водителю такси он не сообщал. По приезду домой они вместе с Б стали подниматься к себе в комнату, и в это время к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции задали им вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены два понятых мужского пола. Сотрудник полиции пояснил ему и двум понятым, что сейчас будет проводится в отношении него личный досмотр. В это время он представился всем участвующим лицам. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции понятым разъяснил их права, а ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защиту. Он пояснил сотруднику полиции, что предоставленные ему права понятны, воспользоваться правом на защитника он отказался, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, на что он ответил, что в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на нем, у него имеется наркотическое средство – *** После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в нижнем белье, а именно трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «***» с находящимся в нем веществом белого цвета, которое было им приобретено в период с <дата> по <дата> для личного потребления. В ходе дальнейшего личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», а также сотовый телефон марки «***». По окончании личного досмотра у него изъяли полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – *** который был упакован в прозрачный файл-пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительной запиской, на которой он и лица, участвующие в личном досмотре, поставили свои подписи, а также изъяли сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», а также сотовый телефон марки «***», которые в его присутствии и в присутствии двух понятых были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатанные фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабженные пояснительными записками, на которых он и лица, участвующие в личном досмотре, поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ему было известно. Наркотическое средство *** которое он приобрел для личного потребления, никому отдавать, продавать или дарить он не собирался, и ранее этого не делал. От сотрудников полиции ему стало известно, что в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола сотрудником женского пола был проведен личный досмотр Б, в ходе которого у Б был изъят сотовый телефон «***», под чехлом которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. О данном наркотическом средстве он ничего не знал, она ему не рассказывала о том, что у нее есть наркотические средства. Сохранилась ли информация по факту приобретения им наркотического средства в операционной памяти сотового телефона марки «***» сказать не может, удалил он ее или нет, не помнит, но в операционной памяти принадлежащего ему сотового телефона марки «***» сохранилось фотоизображение участка местности и географические координаты места тайника «закладки», по которым он осуществлял поиск. В настоящий момент свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т.3 л.д.128-133). После оглашения указанного протокола подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля Е, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «***». В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, заместителем начальника М и начальником ОКОН ОМВД России «***» С была получена информация о том, что <дата> около *** часов *** минут ФИО2, <дата>.р., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будет хранить при себе наркотическое средство. Получив данную информацию, он совместно с М и С отправились по вышеуказанному адресу. После того, как они прибыли по адресу, поднимаясь к <адрес> этажами вышеуказанного дома ими был застигнут ФИО2, который находился вместе с Б, <дата>.р. Затем им <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, <дата>.р. Понятые были приглашены М – заместителем начальника и С – начальником ОКОН ОМВД России «***». Перед началом производства личного досмотра он пояснил понятым и ФИО2, что сейчас будет проводиться личный досмотр последнего, а также разъяснил права понятых, ФИО2 разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, а также его право на защиту. ФИО2 пояснил, что права тому понятны, воспользоваться правомна защиту отказался. После чего он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на нем, у него имеется наркотическое средство «***». После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра в нижнем белье, а именно трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZipLock» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра влевом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», а также сотовый телефон марки «***»По окончании личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, который был упакован в прозрачный файл-пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительной запиской, на которой он и лица, участвующие в личном досмотре, поставили свои подписи. Также был изъят сотовыйтелефон марки «***», сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», которые в присутствии ФИО2 и двух понятых были упакованы в отдельные полимерные пакеты,опечатанные фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабженные пояснительными записками, на которых все лица, участвующие в личном досмотре, поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым всеприсутствующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. При изъятии сотовых телефонов ФИО2 были сообщены пароли для входа в операционную систему,которые были отражены в пояснительных записках. В этот же день <ДАТА> около 13 часов 40 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания, где им у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. По окончании изъятия предметов, изъятые у ФИО2 смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым были упакованы в разные бумажныеконверты, опечатанные фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабженные пояснительнымизаписками, на которых лица, участвующие при изъятии, поставили свои подписи.По данному факту им был составлен протокол изъятия предметов, с которым два понятых и ФИО2 лично ознакомились, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило.Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По изъятому у ФИО2 веществу было назначено физико-химическое исследование, производство которого поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области,по результатам которого было установлено, что изъятое вещество – это наркотическое средство – ***.В настоящее время вещество, срезы ногтевых пластин и смывы с рук, мобильные телефоны«***», «***», «***», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, находятся у него, и он готов добровольно выдать их органам предварительного следствия (т.2 л.д.11-13 Из показаний свидетеля М, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности *** ОКОН ОМВД России «***». В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и начальником ОКОН ОМВД России «***» С была получена информация о том, что <дата> около *** часов *** минут ФИО2, <дата>.р., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будет хранить при себе наркотическое средство. Получив данную информацию, он совместно с С отправились по вышеуказанному адресу. После того, как они прибыли по адресу, поднимаясь к *** вышеуказанного дома ими был застигнут ФИО2, который находился вместе с Б, <дата>.р. ФИО2, увидев их, оказал сопротивление, и он в соответствии со ст.ст.20-21 ФЗ «О полиции» применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и специальные средства в виде браслетов наручных. После этого ФИО2 и Б был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вопрос ФИО2 ответил, что при нем в нательном белье, а именно в трусах, имеется полимерный пакет с наркотическим средством *** Б был задан аналогичный вопрос, на что та ответила, что при ней в чехле ее сотового телефона «***» имеется полимерный пакет с наркотическим средством *** О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «***» и вызвана следственно-оперативная группа. Все время ожидания приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России «***» он совместно с С находились в непосредственной близости с задержанными и не допускали их передвижения. После того, как на место приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России «***», им и С для участия в личном досмотре ФИО2, изъятии смывов с рук и срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым последнего были приглашены понятые (т.2 л.д.18-20). Из показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. В последующем ему стало известно, что это был А. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подняться в тамбур, расположенный между <адрес>. Поднявшись в тамбур, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, а также сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, второму понятому и незнакомому ему ранее мужчине, что сейчас будет проводиться личный досмотр последнего. После того, как неизвестный мужчина представился, ему стало известно, что тот ФИО2, <дата> года рождения. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права понятых, ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также его право на защитника. ФИО2 пояснил, что права ему понятны, воспользоваться правом на защитника отказался. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на нем, у него имеется наркотическое средство *** После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра в нижнем белье, а именно трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «***» с находящимся в нем веществом порошкообразного белого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», а также сотовый телефон марки «***». По окончании личного досмотра ФИО2 изъятый у него полимерный пакет был упакован в прозрачный файл-пакет, а также изъятый сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***» были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой и лица, участвующие в личном досмотре, поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО2 лично ознакомились. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В этот же день, <дата>, около *** часов *** минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания, где в его присутствии сотрудником полиции у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. По окончании изъятия предметов изъятые у ФИО2 смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабженные пояснительными записками, на которых он, второй понятой и лица, участвующие при изъятии, поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов, с которым он, второй понятой и ФИО2 лично ознакомились. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.2 л.д.8-10). Из показаний свидетеля А, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. В последующем ему стало известно, что это был К. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подняться в тамбур, расположенный между <адрес>. Поднявшись в тамбур, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, а также сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, второму понятому и незнакомому ему ранее мужчине, что сейчас будет проводиться личный досмотр последнего. После того, как неизвестный мужчина представился, ему стало известно, что тот ФИО2, <дата> года рождения. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права понятых, ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также его право на защитника. ФИО2 пояснил, что права ему понятны, воспользоваться правом на защитника отказался. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на нем у него имеется наркотическое средство ***. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра в нижнем белье, а именно трусах, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «***» с находящимся в ним веществом порошкообразного белого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», а также сотовый телефон марки «***». По окончании личного досмотра ФИО2 изъятый у него полимерный пакет был упакован в прозрачный файл-пакет, а также изъятый сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***» были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабжены пояснительными записками, на которых он, второй понятой и лица участвующие в личном досмотре поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО2 лично ознакомились. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В этот же день, <дата>, около *** часов *** минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания, где в его присутствии сотрудником полиции у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. По окончании изъятия предметов изъятые у ФИО2 смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные фрагментами листов бумаги с оттиском печати и снабженные пояснительными записками, на которых он, второй понятой и лица участвующие при изъятии поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов, с которым он, второй понятой и ФИО2 лично ознакомились. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.2 л.д.5-7). Из показаний свидетеля Б, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С <дата> года по данному адресу проживает совместно с ФИО2, <дата> года рождения. <дата> в вечернее время, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, Клоков Р попросил у нее находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №, для каких целей, он ей не сказал, он периодически берет у нее ее сотовый телефон, так как на принадлежащем ему сотовом телефоне отсутствует доступ в ИТКС «***». Спустя некоторое время, <дата>, Клоков вернул ей сотовый телефон, и она, зайдя в мессенджер-приложение «***», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовй связи «***» с абонентским номером № с установленными на ее имя аккаунтами, увидела, что Клоков Р в интернет-магазине по продаже наркотических средств, в каком именно, в настоящее время сказать не может, не помнит, осуществил заказ наркотического средства, какого именно, также сказать не может, не помнит. Данное наркотическое средство она совместно с ним употреблять не планировала, так как в настоящее время пытается прекратить употребление наркотических средств и пытается вести здоровый образ жизни. На заказанное ФИО5 Р наркотическое средство она также не складывалась. О том, что Клоков осуществил заказ наркотического средства и для каких целей, она у него не спрашивала, о том, что ей стало известно о данном заказе, она ему так же не сообщала. <дата> около 3 часов ночи к ней подошел Клоков Р и попросил ее съездить совместно с ним в <адрес>, что именно они будут делать в <адрес>, он ей не сказал, но так как в принадлежащем ей сотовом телефоне она видела сделанный им заказ наркотического средства, то предположила, что они поедут забирать именно наркотическое средство. На предложение ФИО5 Р она согласилась. Клоков Р с принадлежащего ему сотового телефона вызвал автомобиль такси, спустя несколько минут к подъезду дома подъехал автомобиль такси, какой именно марки, в настоящее время сказать не может, не помнит. В салоне автомобиля такси она села на заднее сиденье, а Клоков Р расположился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования в <адрес> она уснула, и проснулась оттого, что автомобиль остановился, на какой именно улице <адрес> остановился автомобиль такси, она сказать не может, так как не ориентируется. В это время Клоков Р вышел из салона автомобиля, ушел в сторону и пропал из ее поля зрения, куда он ходил и для каких целей, он ей не говорил, а она его не спрашивала, но предполагала, что он ходил за наркотическим средством, ранее им заказанным, он отсутствовал несколько минут. Через несколько минут Клоков Р вернулся и сказал водителю такси, что необходимо ехать обратно в <адрес>. По приезду домой они стали подниматься к себе в комнату, и в это время к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудником мужского пола был проведен личный досмотр ФИО5 Р, в ходе которого она не присутствовала, но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 Р был изъят сверток с наркотическим средством. Она данному факту не удивилась (т 1 л.д.242-245). Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому в нижнем белье (трусах) ФИО2 обнаружен и изъят: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты мобильнй марки «***», мобильный телефон марки «***», мобильный телефон марки «***» (т.1 л.д.211); - справкой о результатах исследования № от <дата>, согласно которой: вещество, которое было обнаружено и изъято у ФИО2, содержит в своем составе ***. *** и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 4,374 грамма (т.1 л.д.2160217); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ***. *** и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 4,324 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 4,374 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № 281И от 01.03.2025) (т.1 л.д.26-29); - заключением компьютерной судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «***» имеются сведения о переписке пользователей посредством ИТКС «***» за период времени с <дата> по <дата> при помощи приложений «***», «***». В памяти сим-карты предоставленного на экспертизу мобильного телефона «***» сведений о переписке пользователей посредством ИТКС «***» за период времени с <дата> по <дата> не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «***» файлов и сведений, содержащий ключевые слова: *** - заключением компьютерной судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «***» имеются сведения о переписке пользователей при помощи ИТКС «***» за период времени с <дата> по <дата>, при помощи приложения «***». Обнаруженные сведения приведены в файле «***» и соответствующем каталоге, которые записаны в каталоге «переписка» на один оптический диск однократной записи Приложения №. В памяти сим-карты представленного на экспертизу мобильного телефона «***» сведений о переписке пользователей при помощи ИТКС «***» за период времени с <дата> по <дата> не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «***» файлов и сведений, содержащий ключевые слова: *** – не обнаружено. В памяти сим-карты представленного на экспертизу мобильного телефона «***» файлов и сведений, содержащий ключевые слова: *** – не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «***» имеются сведения о выходе пользователей на сайты сети Интернет (ИТКС «Интернет») при помощи приложения «***». Обнаруженные сведения приведены в файле «***» и соответствующем каталоге, которые записаны в каталоге «интернет» на один оптический диск однократной записи Приложения №. На сим-карте представленного на экспертизу мобильного телефона «***» сведений о выходе пользователей на сайты сети Интернет (ИТКС «Интернет») не обнаружено (т.2 л.д.70-73); - протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Е изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «***» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «***», сотовый телефона марки «***», сотовый телефон марки «***» (т.2 л.д.16-17); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой *** с полоской красного цвета в верхней части с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д.76-78); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: сотовые телефоны с содержащейся в них информацией, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотром установлено, что при осмотре сотового телефона марки «Redmi» в слоте для сим-карт обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «***». При открытии вкладки «***» в папке со скриншотами имеются три фотоизображения участков местности с указанием их координат и адресов: <адрес> (время выполнения <дата> ***), <адрес> (дата выполнения <дата> ***), <адрес> (дата выполнения <дата> ***). В папке «***» имеется два фотоизображения участка местности с указанием географических координат, датированные <дата>, расположенные на <адрес> В приложении «***» имеется аккаунт «***» с электронной почтой, в которой обнаружена история запросов с указанием координат и «***». В приложении «***» имеется информация о пополнении кошелька <дата> в сумме 16 717 рублей от Е Б. При осмотре сотового телефона марки «***» в слоте для сим-карт обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «***». При открытии вкладки «***» установлен аккаунт «***», абонентский номер, привязанный к приложению «***» №. При открытии приложения «***» установлен аккаунт «***», в чат-переписке с абонентом «***» с абонентским номером +№ с именем пользователя *** обнаружены два входящих фотоизображения участков местности с указанием координат от <дата> в *** (т.2 л.д.88-92, фототаблица л.д.93-112); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому мобильный телефон марки «***» с содержащейся в нем информацией, мобильный телефон марки «***» с содержащейся в нем информацией, мобильный телефон марки «***» с содержащейся в нем информацией, изъятые у ФИО2 <дата>; оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № от <дата>; оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № от <дата>; ответ на запрос № от <дата> от оператора сотовой связи ООО «***», с приложением – CD-R диск; ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации АО «***»; ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации АО «***» с приложением – CD-R диск; ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации ООО НКО «***». В ходе осмотра установлены те же данные, что и в ходе осмотра сотовых телефонов <дата> (т.2 л.д.113-116, фототаблица л.д.117-131). Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения и квалификации его действий соответственно как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств», поскольку, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в <адрес> к месту своего жительства в <адрес> на автомашине такси, приобретенное наркотическое средство для личного потребления он хранил при себе в нижнем белье – трусах и каких-либо тайников или других мест сокрытия наркотического средства в автомашине такси не использовал, в связи с чем перевозка ФИО2 наркотического средства в автомашине такси в данном случае является средством его хранения. К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в период времени с <дата> до *** часов *** минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством переписки по сотовому телефону его гражданской супруги в ИТКС «***» сделал заказ на приобретение наркотического средства, которое оплатил посредством перевода денежных средств через систему «***» на неустановленный расчетный счет банковской карты, после чего на автомобиле такси по полученным от неустановленного лица координатам и фотоизображению «закладки» с наркотическим средством, которые он продублировал на свой сотовый телефон, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где в снегу у основания кустарника забрал из тайника-«закладки» полимерный сверток с веществом массой не менее 4,374 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство *** – производное наркотического средства ***, что относится к крупному размеру, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть сокрыл в своем нижнем белье, после чего вернулся в автомобиль такси, на котором направился в <адрес> к месту своего жительства, где между 6 и 7 этажами <адрес> в *** часов *** минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство впоследствии было изъято в ходе его личного досмотра. Сам ФИО2 в ходе предварительного следствия не отрицал, что <дата> в вечернее время по сотовому телефону своей сожительницы посредством сети Интернет заказал наркотическое средство, которое по полученным и скопированным уже в свой сотовый телефон координатам в ночь с <дата> на <дата> забрал из тайника-«закладки» на территории г. <адрес>, куда приехал на автомашине такси, после чего часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал в своих трусах и на той же автомашине направился домой в <адрес>, где в помещении общежития был задержан сотрудниками полиции, и приобретенное им наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. Вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 признал и в судебном заседании и согласился с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, изложенными в обвинительном заключении. При этом суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден показаниями свидетелей – сотрудников ОКОН ОМВД России «***» Е и С, задержавших ФИО2 в помещении общежития, проводивших его личный досмотр и изъявших у него наркотическое средство и сотовые телефоны; показаниями свидетелей К и А, участвовавших в качестве понятых в личном досмотре ФИО2, в присутствии которых ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в нижнем белье, а именно в трусах, прозрачного полимерного свертка, который сотрудниками полиции и был изъят, а также были изъяты три сотовых телефона; показаниями свидетеля Б, при помощи сотового телефона которой подсудимый осуществлял заказ наркотического средства и которая совместно с ним ездила на автомашине такси в г. Н. Новгород, которая пояснила, что после того, как ФИО2 вернул ей сотовый телефон, она увидела, что он в интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства, после чего поехал в г. Н. Новгород к месту закладки, где и приобрел наркотическое средство, которое привез с собой в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. При этом суд признает допустимыми доказательствами показания вышеуказанных свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Подсудимый ФИО2 показания этих свидетелей в судебном заседании не оспаривал. О факте незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства свидетельствует также наличие в оперативной памяти изъятого у него телефона фотоизображений от <дата> участков местности с координатами места «закладки», что подтверждается протоколами осмотров сотовых телефонов подсудимого и заключениями компьютерных судебных экспертиз. Вид и размер приобретенного ФИО2 наркотического средства установлен результатами исследования и заключением физико-химической судебной экспертизы, выводы которого сомнений у суда не вызывают, оно дано квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Масса приобретенного ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ***, входящего в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, составила 4,374 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им добровольно были сообщены сотрудникам полиции пароли от своих сотовых телефонов, в одном из которых имелась информация о месте сокрытия тайника «закладки», чем способствовал установлению места приобретения им наркотического средства. Наличие малолетних детей у ФИО2 суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в отношении ребенка <дата>.р., согласно сведениям ***, подсудимый решением суда от <дата> лишен родительских прав, а участия в воспитании и материальном содержании ребенка <дата>.р. он участия не принимает, что следует из показаний свидетеля К – матери этого ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО2 по обоим преступлениям признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие наград, полученных во время прохождения срочной службы в ВС РФ. С учетом судимостей по приговорам от <дата> и <дата> в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 по указанному преступлению суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Между тем по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ такое отягчающее обстоятельство в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку, как следует из решения *** от <дата>, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления, за которое он осужден приговором от <дата> к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением *** от <дата>. В свою очередь, как следует из решения *** от <дата>, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с привлечением два раза в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам *** от <дата> и <дата>. Следовательно судимости от <дата> и <дата> являются составообразующими и не могут быть дополнительно учтены при определении обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сожительницей, на его поведение какие-либо жалобы со стороны родственников или соседей не поступали. По месту отбывания наказания в *** ФИО2 характеризуется отрицательно, в школе и профессиональном училище при ИУ не обучался, не трудоустроен и трудиться не хочет, к выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории относится отрицательно, на профилактическом учете в *** не состоял, за весь период отбывания наказания получил поощрение в виде снятии ранее наложенного взыскания, за активное участие в соревнованиях по футболу, получил ряд взысканий в в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор за нарушение ПВР ИУ, требования установленного порядка отбывания наказания и распорядок дня ИУ нарушал, с администрацией учреждения вел себя некорректно, в коллективе осужденных отряда уживчив, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, мероприятия воспитательного характера не посещает, выводы для себя не делает, общественные поручения не выполняет, не выражает отказ от криминальных устремлений, динамика исправления не наблюдается. Согласно сведениям военного комиссара <адрес> ФИО2 снят с воинского учета, так как <дата> был осужден. На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 не выявляет и не выявлял признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а *** С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание, с учетом характера содеянного и личности подсудимого, может привести к реальному достижению целей наказания. Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также устойчивости противоправного поведения подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является особо опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения. При этом при определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. ФИО2 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие у ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания по указанному преступлению судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство. Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в связи с невозможностью назначения ему иного вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом наличия в отношении ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. Вид исправительного учреждения и режим ФИО2 назначается с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, - в виде 5 месяцев лишения свободы; - по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору *** от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, согласно рапорту оперативного сотрудника, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства: - предписание от <дата>, справку № от <дата> об освобождении из мест лишения свободы, решение *** от <дата>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от <дата>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, предупреждение от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, сторожевой листок на ФИО2 от <дата>, анкету поднадзорного на ФИО2 от <дата>, памятку лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений от <дата>, решение *** от <дата>, регистрационный лист поднадзорного лица от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, предупреждение от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информации на ФИО2 от <дата>, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата>, постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от <дата>, уведомление ФИО2 о смене места жительства от <дата>, информационную карточку на поднадзорное лицо от <дата>, информацию на ФИО2 от <дата>, изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля К, переданные на ответственное хранение старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «***» К, - оставить в ОМВД России «***»; - оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № от <дата>, оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № от <дата>, ответ на запрос № от <дата> от оператора сотовой связи ООО «***», с приложением – CD-R-диском, ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации АО «***», ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации АО «***», с приложением – CD-R диском, ответ на запрос № от <дата> из кредитно-финансовой организации ООО НКО «***», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой *** с полоской красного цвета в верхней части, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2; - мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «***» в корпусе сине-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский», - передать матери осужденного Н Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «***», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судья: Моисеева И.В. Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Моисеева И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |