Приговор № 1-377/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

Михайленко И.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката НО « Коллегия адвокатов Сибирский Адвокатский Союз» Кемеровской области № 42/222» ФИО2, представившего удостоверение № 859 от 02.09.2005 г. и ордер № 101 от 13.04.2017 года,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... –..., гражданина ### образованием, ### зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года ФИО1, находясь в г.Кемерово, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой не менее ### грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра **.**.**** в период с 16-50 часов до 16-55 часов, произведенного около дома по адресу: г. Кемерово ....

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.92) и по месту работы (л.д.91), не состоящего на учете в КОКПБ, КОКНД (л.д.87,89), а также состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.81), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.85), а также активное способствование расследованию преступления (л.д.12). В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый сверток с наркотическим средством растительного происхождения –гашиш, массой ###., находящийся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере гр.ФИО1;

- смывы с рук ФИО1 на ватных дисках, также находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, уничтожить;

- сотовые телефоны ЛИЦО_1 «Айфон 7» IMEI:###, с сим- картой «Билайн» абонентский ###, «Айфон 7» IMEI: ###, с сим- картой «Билайн» абонентский ###, «Айфон 7» IMEI: ###, с сим- картой «Билайн» абонентский ###, возвращенные ФИО1, оставить у последнего в законном владении;

- рапорт зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, акт обследования транспортного средства от **.**.****, акт сбора образцов сравнительного исследования от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества от **.**.****, справку об исследовании исследования ### от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Михайленко