Постановление № 5-74/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-74-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев материалы административного дела по обвинению ООО Искра, ИНН <***>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступило административное дело по обвинению ООО Искра в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.14.16 КоАП РФ, а именно за то, что -Дата- в 12-38 час. в торговом отделе ООО Искра, расположенном в помещении магазина «Заря» по адресу ..., осуществлена продажа разливного пива «Чешское» на сумму 214 рублей в полимерной потребительской таре (бутылке) объемом 2 литра в нарушение п. 15 ч.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от -Дата-, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2.2 ст.14.16 КоАП РФ, определяющей административную ответственность за розничную продажу алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

В судебном заседании представители ООО «Искра» ФИО1 и ФИО2 вину в совершении правонарушения не признали. Указали на недоказанность виновного поведения.

Представитель административного органа, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, причину уважительности не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ООО «Искра» нарушены требования п. 15 ч.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 16 настоящего Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре или упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

Частью 2.2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Виновное поведение ООО «Искра» в судебном заседании подтверждено следующими доказательствами: протоколом № 226292 от 24.07.2017 года, кассовым чеком от 01.07.2017 года на сумму 214 руб., письменным рапортом сотрудника полиции о продаже пива в 2-х литровой таре в торговой точке магазина Заря от 01.07.2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 01.07.2017 года об изъятии пластиковой бутылки объемом 2 литра с содержанием жидкости желтого цвета, показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, продавца ФИО6

Доводы представителей ООО «Искра» о недоказанность факта продажи пива, ссылки на то, что продавался газированный напиток, носят несостоятельный характер, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Нет оснований для того, что бы счесть данное правонарушение малозначительным.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст.3.2., 3.4.,4.1. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.2. КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказания в виде предупреждения.

В силу ст. 3.4. КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

При этом, ст. 4.1.1 КоАП РФ определено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд определил, что правонарушение, предусмотренное ч.2.2. ст.14.16 КоП РФ ООО «Искра» совершено впервые, учитывая, что является субъектом малого предпринимательства, отягчающие обстоятельства отсутствуют, то суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что будет отвечать целям наказания за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Искра» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.А.Сутягина