Приговор № 1-205/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

УИД 29RS0008-01-2019-001481-84

Дело № 1-205/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Баёва А.В., Шивринской Т.В.,

законного представителя потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, решением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в Архангельской области по месту нахождения лица, получающего алименты ежемесячно, начиная с 22 декабря 2016 года, и до совершеннолетия ребенка, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 марта 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но повторно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, проживая в г. Котласе Архангельской области по ...., в период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года, умышленно, без уважительных причин в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года средства на содержание несовершеннолетнего сына, в установленном размере и порядке не выплачивал, достаточных мер к исполнению алиментных обязательств в установленном размере и порядке не принимал, что с учетом принятых им действий по частичной выплате алиментов на общую сумму 16814 рублей 00 копеек: в марте 2018 года на сумму 382 рубля, в апреле 2018 года на сумму 581 рубль, мае 2018 года на сумму 943 рубля, в июне 2018 года на сумму 1790 рублей, в июле 2018 года на сумму 183 рубля, в августе 2018 года на сумму 755 рублей, в сентябре 2018 года на сумму 480 рублей, в октябре 2018 года в сумме 950 рублей, в ноябре 2018 года на сумму 1950 рублей, в декабре 2018 года на сумму 2900 рублей, в январе 2019 года на сумму 2050 рублей, в феврале 2019 года на сумму 1500 рублей, в марте 2019 года на сумму 2350 рублей, несоизмеримых с размером обязательств и направленных на создание видимости правомерного поведения, в результате чего с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года по алиментным обязательствам образовалась задолженность в размере 54 564 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, от алиментов на ребенка не отказывается, платил ежемесячно, но не в полном размере, поскольку находился в поиске работы. Согласен с суммой задолженности по алиментам в размере 54 564 рублей 11 копеек, которая образовалась в период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего О. показала, что ФИО1 является отцом ее сына Потерпевший №1. Вместе они не проживают, ФИО1 никакой помощи им не оказывает, осенью 2018 года привез ребенку в подарок машину, жизнью сына не интересуется. По решению мирового судьи ФИО1 обязан уплачивать алименты на сына в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области. Алименты в полном объеме не платит. В период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года образовалась задолженность по алиментам на сына в размере 54 564 рубля 11 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.02.2017г. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области по гражданскому делу №. В соответствии с данным судебным актом ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу О. на содержание сына Потерпевший №1 в размере 1/2 доли прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в Архангельской области по месту жительства лица, поучающего алименты, а именно в размере - 5242 рублей, ежемесячно, начиная с 22 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 марта 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 в период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года, то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алименты в установленном размере и порядке не выплачивал, достаточных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, что с учетом принятых действий по частичной выплате алиментов несоизмеримых с размером обязательств и направленных на создание видимости правомерного поведения, привело к задолженности по алиментным обязательствам в размере 54 564 рублей 11 копеек. Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за данный период произведен в постановлении от 27.03.2019г. исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства данных о частичном погашении задолженности в сумме 16 314 рублей 00 копеек. Последняя частичная оплата алиментов, которая состоялась 27.03.2019г., на сумму 500 рублей, учтена не была. Иных сведений о возмещении задолженности по алиментам не имеется (т.1 л.д. 90-94).

Стороной защиты оглашенные показания свидетеля не оспаривались.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по делу 2-14/2017; исполнительного листа ВС № от 19 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу 2-14/17, о взыскании с ФИО1 в пользу О. алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 доли прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в Архангельской области по месту жительства лица, поучающего алименты, а именно в размере - 5242 рублей ежемесячно, с последующей индексацией; постановления о расчете задолженности в сумме 54 564 рубля 11 копеек, платежных поручений о частичной уплате алиментов за период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года на общую сумму 16 814 рублей. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 97-98, 100-137, 138-140),

- выпиской о состоянии вклада О., из которой следует, что с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года на ее счет в счет уплаты алиментных обязательств поступили денежные средства в сумме 16 814 рублей (т.1 л.д. 145-152),

- постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от 1 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (т.1 л.д. 218),

- решением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на сына Потерпевший №1 в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в Архангельской области по месту нахождения лица, получающего алименты ежемесячно, начиная с 22 декабря 2016 года, и до совершеннолетия ребенка в размере 5242 рубля, подлежащем индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума (т.1 л.д. 233),

- записью акта о рождении Потерпевший №1 и установлении отцовства (т.1 л.д. 236, 237).

Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО1 в период с 13 марта 2018 года по 27 марта 2019 года средства на содержание несовершеннолетнего сына, в установленном размере и порядке не выплачивал, достаточных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, при этом совершил указанные действия неоднократно.

Доводы стороны защиты о возмещении ФИО1 в счет уплаты задолженности по алиментам суммы в размере 9200 рублей судом не принимаются, поскольку указанная сумма является алиментами за апрель и май 2019 года (переводы 12.04.2019 - 6000 рублей, 20.05.2019 - 3200 рублей).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 207).

С учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, оснований сомневаться во вменяемости Чворы у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 объяснения (т. 1 л.д. 35-37) об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание вины, частичное возмещение задолженности по алиментам в размере 500 рублей (чек от 27 марта 2019 года) (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении ФИО1 Кроме того, данный вид наказания позволит ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашать образовавшуюся задолженность по ним.

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Суммы, выплаченные адвокату Баёву А.П. в размере 6120 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также адвокату Баеву А.П. в размере 1530 рублей 00 копеек и адвокату Шивринской Т.В. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов ФИО1, в размере 9180 рублей 00 копеек подлежат взысканию с последнего.

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1, суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от услуг адвоката Баева А.П.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Баеву А.П. в размере 1530 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1, подлежат возмещению в соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов ежемесячно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова