Приговор № 1-245/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-245/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 марта 2025 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре КЕ, с участием государственного обвинителя ГЯ, подсудимой НОС, её защитника - адвоката ЛТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

НОС, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

НОС совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

- Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» -отдел «Рощино», расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский р-он, <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ЕБ, БМ, БШ;

- Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» -отдел «Рощино», расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский р-он, <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ГЕ, МСУ., МТ;

В каждом из описанных случаев НОС указала принимающей стороной себя, а местом временного пребывания указанных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом НОС не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» - отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанные даты совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая НОС согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ЛТ, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимой НОС совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой НОС суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, соблюдая в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимая НОС не судима, имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 96), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112,114), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 108-110), имеет двоих малолетних детей (л.д.116-117), а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося в образовательном учреждении, страдает хроническими заболеваниями (л.д.118-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в образовательном учреждении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой НОС, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Установленные обстоятельства, а именно привлечение НОС к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, факт дачи ей правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие заболеваний, суд признает исключительными, считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить НОС наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, а также прекращения уголовного дела, в т.ч. с применением ст.25.1 УПК РФ ввиду отсутствия данных о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении НОС по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать НОС виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить НОС рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2 000 (две тысячи) рублей, с возможностью досрочной выплаты штрафа.

Разъяснить НОС положения ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, Счет получателя: №. Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, кор.счет – 40№, Код ОКТМО – 41 615 101, КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН «188 5 47 24 01 003 001534 3»

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении НОС оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 6 копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 48-50).

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ЛТ за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой НОС по назначению в размере 3460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков