Приговор № 1-792/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, родившейся <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода с 01.04.2019 года до совершеннолетия дочери ФИО4, то есть до 25.07.2028 года; несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с 26.07.2028 года до совершеннолетия дочери ФИО2 ФИО17, то есть до 14.04.2033 года; несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО18 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с 15.04.2033 года до совершеннолетия сына ФИО2 ФИО19, то есть до 05.05.2034 года, путем зачисления денежных средств на лицевые счета детей, открытые в кредитной организации. 15.07.2019 года на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № произведена замена взыскателя с Администрации г.о. Тольятти на ФИО7 ФИО20

05.08.2019 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО21

Однако ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 01.04.2019 года по 07.10.2019 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, ФИО6 не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, наказание до настоящего времени не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, должных выводов не сделала и в период с 17.01.2020 года по 16.07.2020 года, проживая по адресу: г. Тольятти, <адрес> без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, ФИО6 Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла.

Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с 17.01.2020 года по 16.07.2020 года и составляет 5 месяцев 29 дней, которая в денежном выражении составляет 147 096 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Гальцева Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их законный представитель ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда законный представитель потерпевших просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и отсутствие потерпевших, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетних детей у виновной - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанных детей, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочерей, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат, кроме того, подсудимая лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, поскольку подсудимая является трудоспособной, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ года приговоромАвтозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно. Вменяемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено ею после её осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.