Приговор № 1-113/2024 1-8/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-8/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 января 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Антонова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анциферовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, содержится под стражей с <дата> по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Череповецком районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО1 административный штраф уплатил, водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами получено <дата>. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до <дата>.

<дата> ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут вышеуказанным административным наказаниям, двигался на <данные изъяты> вблизи <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, где около 15 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» с заводским номером <№>, прошедшим поверку <дата>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,892 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от <дата> административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <дата> около 15 часов 20 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 32 – 33); <данные изъяты> (л.д. 35, 36), из характеристики, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО1 на профилактическом учете <данные изъяты>. отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу не состоит, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 38), из характеристики с места работы, представленной ИП С., следует, что ФИО1 работает с <дата> в должности станочника продольно-фрезерного деревообрабатывающего станка, зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и контролировать качество выполненной работы в соответствии с постановленными задачами, задания руководства выполняет качественно, в установленный срок, не считаясь с личным временем, имеет широкий кругозор и опыт работы, в коллективе со всеми поддерживает дружеские отношения, пользуется уважением и авторитетом у руководства (л.д. 42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном и оказание материальной и физической помощи матери-инвалиду. Также объяснения ФИО1 от <дата> (л.д. 15 – 16), в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, суд полагает считать явкой с повинной и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок и возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации <№>, подсудимый ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, <дата> года выпуска.

Суд полагает необходимым в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принять решение о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает диск с видеозаписями из патрульного автомобиля от <дата> – подлежащим хранению в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> – подлежащими оставлению на хранение у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, <дата> года выпуска.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями из патрульного автомобиля от <дата> – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> – оставить на хранение у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Арест, наложенный постановлением Череповецким районным судом Вологодской области от <дата>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, <дата> года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

После окончания исполнительного производства о конфискации автомобиля арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, наложенный постановлением Череповецким районным судом Вологодской области от <дата> на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, <дата> года выпуска, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина