Постановление № 5-386/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело №5-386\17 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05.04.2017г. <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 .(ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 ч. 35 мин. по адресу (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

За данное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ.). в 16ч. 10 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.).. в 17 ч. 00 мин ФИО1,. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.). он находился дома по адресу (адрес обезличен) где употребил спиртные напитки, затем вышел на улицу чтобы покурить и был задержан сотрудниками полиции.. Нецензурной бранью на улице он не выражался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 ч. 35 мин. находясь в общественном месте у (адрес обезличен) в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами и объяснениями сотрудников полиции Ш и Х о задержании ФИО1. (адрес обезличен), в связи с тем, что ФИО1. выражался нецензурной бранью в общественном месте

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными по данному делу, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять представленным в дело рапортам и объяснениям сотрудников полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст12 ч.1 п.2 Закона «О полиции» На полицию возлагаются по мимо прочего обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Таким образом, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения в том числе и составлением рапорта о совершенном административном правонарушении, непосредственно выявленном сотрудником полиции является его обязанностью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Не признание ФИО1 своей вины, расценивается судом как способ защиты.

ФИО1 не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 ч. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)