Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-497/2020

........

УИД-26RS0........-61


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Оганесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Администрация муниципального образования Кановского сельсовета ...... обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение (водопроводную сеть) протяженностью 9565.0000 м. с кадастровым номером 26:36:000000:3682, расположенное по адресу: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета .......

Заявитель - глава муниципального образования Кановского сельсовета ...... ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, одновременно указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации Курского муниципального района ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ......, одновременно указав, что администрация Курского муниципального района ...... возражений относительно иска не имеет, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица - Курского отдела Управления Росреестра по ......, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Курского отдела Управления Росреестра по .......

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные администрацией муниципального образования Кановского сельсовета ...... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На территории муниципального образования Кановского сельсовета ...... находится бесхозяйное недвижимое имущество, а именно: сооружение (водопроводная сеть) протяженностью 95650000 м. с кадастровым номером 26:36:000000:3682, расположенное по адресу: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета .......

Указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Судом установлено, что ......... на основании заявления администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... от ......... о принятии на учет как бесхозяйного объекта Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... внесены записи в ЕГРН о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружения (водопроводную сеть) протяженностью 9565.0000 м. с кадастровым номером 26:36:000000:3682, расположенного по адресу: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета .......

В п.13 ч.1 ст.14 Федерального закона от ......... №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения водоснабжения населения.

В собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для решения установленных указанных законом вопросов местного значения (п.1 ч.1 ст.50 ФЗ от ......... №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Ч.1 ст.37 Федерального закона от ......... №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что местная администрация, являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, обладает полномочьями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с указанными положениями закона, обращение администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... с заявлением о постановке спорного объекта на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - является правомерным.

Таким образом, что на день подачи заявления в суд, установленный законодательством срок в один год, истек, что, в свою очередь, позволило администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

По истечении одного года до сегодняшнего дня собственник спорного объекта не установлен, о своих правах на указанное недвижимое имущество в установленном порядке никто не заявил, фактически имущество находится в пользовании органа местного самоуправления, заявителем соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 290,291 ГПК РФ, в связи с чем, требования о признании права собственности на бесхозяйное имущество, в установленном порядке принятое на учет, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Кановским сельсоветом ...... право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение (водопроводную сеть) протяженностью 9565.0000 м. с кадастровым номером 26:36:000000:3682, расположенную по адресу: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета .......

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости на общих основаниях и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........