Приговор № 1-124/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

25RS0018-01-2020-001117-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Саушкиной Д.О.,

защитника – адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата Приморского края по г. Лесозаводск и Кировскому району Приморского края, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, не судимого;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес> (точное место не установлено), обнаружил не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал их части, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой на момент проведения экспертизы 12 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО2 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в одежде с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта, с момента присвоения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес>.

В ходе дознания ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 83). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 92).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и страдал таковым ранее (шифр по МКБ – №); однако обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ – №); ФИО2 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 65-67). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 97); пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого и при осмотре места происшествия подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения кустов дикорастущей конопли и периоде хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние подсудимого; отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и неофициального места работы; то, что малолетнего ребенка воспитывает без участия матери; состояние здоровья, в том числе заболевание астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, и от наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы в виде штрафа, поскольку материальное положение подсудимого позволяет его оплатить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 11,9 грамм, полимерный пакет и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова