Приговор № 1-82/2023 1-82/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-82/2023

ПРИГОВОР по делу №1-82/2023

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В., при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 21 октября 2025 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2025 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома №... по ул. ... п. ... ... муниципального округа Вологодской области после высказанных в его адрес А. оскорблений в нецензурной форме, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., держа в руке металлический твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, умышленно, не имея умысла на убийство, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область живота сожительнице А., в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 2063 от 07 октября 2025 года А. причинена рана передней поверхности брюшной стенки справа в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, которая по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранение Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в ходе распития спиртных напитков произошла ссора с А., в ходе которой А. стала его оскорблять нецензурными словами, просил её успокоиться, не реагировала, пошла в его сторону с рукой за спиной, при этом продолжала оскорблять, подумал, что у неё в руке что-то есть, взял заточку, ударил в живот. Вышел на улицу, вызвал скорую, полицию. Вернулся в дом, обработал рану. Когда А. находилась в больнице, приносил передачи, покупал медикаменты. Принес извинения, в настоящее время помирились.

Аналогичные показания даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 96-102).

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая А. суду показала, что дома выпивали, в ходе словесной ссоры стала оскорблять ФИО1, он просил успокоиться, ранее 3 раза причиняла ему телесные повреждения. Пошла в его сторону, держась рукой за спину, он ударил в живот. Вызвал скорую, обработал рану, извинился. Исковые требования заявлять не желает, просит строго не наказывать.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что 09.09.2025 пришла в гости к ... А., осталась ночевать. .../.../... ФИО1 с утра ушел на работу, вскоре вернулся со спиртным, выпивали. У А. с ФИО1 возник словесный конфликт, ушли в комнату, где продолжили конфликт. Какой-либо драки не слышала. Спустя время ФИО1 пришел на кухню, с какой-то железной заточкой в руке, затем приехала скорая помощь. Узнала со слов А., что ФИО1 причинил ей колотую рану (т.1 л.д.129-130).

В ходе осмотра места происшествия 10.09.2025 осмотрен дом №... по ул. ... п. ... ... муниципального округа Вологодской области, зафиксирована обстановка в доме. Изъяты металлический предмет, следы рук на три светлые дактилоскопические пленки (т. 1 л.д.9-17).

Согласно заключению эксперта №... от 18.09.2025 три следа пальцев рук на трех светлых дактилоскопических пленках размерами 22х25 мм, 24х32 мм, 27х37 мм, изъятых при осмотре места происшествия от 10.09.2025 года пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках оставлены средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, .../.../... года рождения (т.1 л.д.56-59).

Согласно заключению эксперта №... от 22.09.2025 металлический предмет, изъятый при осмотре места происшествия 10.09.2025, изготовлен самодельным способом, относится к изделиям имеющее хозяйственно-бытовое назначение, которые к категории холодного оружия не относятся (т.1 л.д.75-76).

В ходе осмотра предметов от 15.10.2025 осмотрен металлический предмет общей длиной 360 мм, состоит из трубки длиной 213 мм, выполненной из металла серого цвета, наружный диаметр трубки 12 мм, внутренний диаметр трубки 9,3 мм и рукояти, прикрепленной к трубке всадным способом, которая состоит из стержня диаметром 8,5 мм из металла серого цвета, на конце которого имеется шланг длиной 123 мм диаметром 17,5 мм, выполненного из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.146-150).

Согласно заключению эксперта № 2063 от 07.10.2025 при обращении за медицинской помощью 10.09.2025 с последующим обследованием и лечением у А. обнаружена рана передней поверхности брюшной стенки справа в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с приложением травмирующей силы, в месте анатомической локализации раны, за что свидетельствует характер повреждения. Детализировать механизм указанного повреждения, идентифицировать действовавший предмет, а также конкретизировать общие условия травмы не представляется возможным. Рана причинена в срок не более одних суток до обращения пострадавшей за медицинской помощью 10.09.2025, то есть возможно ее причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Рана передней поверхности брюшной стенки справа в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранение Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н) (т.1 л.д.106-108).

Согласно выписке № 16 от 15.09.2025 из журнала вызовов скорой помощи 10.09.2025 в 09 часов 42 минуты в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» РБ Вохтога обращалась ФИО2, .../.../... г.р., установлен диагноз: хулиганская травма. Колотая рана нижней трети грудной клетки спереди справа. Алкогольное опьянение. Оказана помощь: осмотр, ЭКГ, пульсоксиметрия, термометрия, обработка раны, асептическая повязка, письменный отказ от госпитализации. Рекомендовано: на прием к хирургу. При ухудшении состояния повторный вызов СМП. 10.09.2025 в 10 часов 28 минут повторный вызов СМП, 10.09.2025 года в 12 часов 00 минут экстренная перевозка в ГЦРБ (т.1 л.д.24).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют нанесение удара в брюшную полость - место нахождения жизненно важных органов, способ нанесения удара – металлическим предметом.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 до 10.09.2025 к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.176-178); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.190), по месту работы положительно (т.1 л.д.191); ... официально трудоустроен, осуществляет помощь сестре по уходу за ребёнком-инвалидом.

...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к. вызвал скорую, обработал рану, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд также относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку удар потерпевшему был нанесен после высказанных потерпевшей оскорблений в адрес подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимрму суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Учитывая, что в связи с выявленным у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя средней стадии заключением эксперта № 613 ему рекомендовано назначить лечение у врача психиатра-нарколога, оно ему не противопоказано, суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным гражданский иск по уголовному делу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на трех светлых дактилоскопических пленках хранить при материалах уголовного дела, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 14165,70 рублей (т.1 л.д.210) в ходе предварительного расследования и 2447,20 рублей в ходе судебного заседания, всего 16612,9 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ учитывая материальное положение ФИО1, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на трех светлых дактилоскопических пленках хранить при материалах уголовного дела, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета уничтожить.

Гражданский иск ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2025-001675-12

Подлинный документ подшит

в деле № 1-82/2025

и находится в производстве

Грязовецкого районного суда

Вологодской области