Приговор № 1-308/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-308/2024

дело №

УИД 25RS0№-29


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 февраля 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане джинс полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 т 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 16 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по г Владивостоку по адресу: <адрес>, где в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Указал, что он находится на территории РФ с 2022 года. В 2023 было вынесено постановление суда о его выдворении. Он работал без заключения трудового договора, доход в месяц составлял около 50 000 руб. Проживал с гражданской супругой, которая находится на 3 месяце беременности, в арендованной квартире по адресу: <адрес> проспект 100-летия Владивостоку <адрес>. Оказывает помощь матери пенсионеру, проживающей на территории Республики Узбекистан. Наркотические средства употреблял ранее один раз, больным наркоманией себя не считает. Каких-либо заболеваний не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает беременность гражданской супруги, оказание помощи матери пенсионного возраста, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту последнего проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 только наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных, о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, одновременно суд не усматривает и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит определить колонию-поселение.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2, с учетом его содержания под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г., пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) и смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов