Приговор № 1-359/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Королевского городского прокурора <адрес> Куренковой Н.С., помощника Королевского городского прокурора <адрес> Ясиненко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, не работающего, не военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, у неустановленного лица, для личного потребления, незаконно приобрел сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 2,65 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов 50 минут ФИО1 находясь возле №» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, № был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1, из правого дополнительного кармана джинс, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с камнеобразным веществом внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,65 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО1, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в НД, ПНД <адрес> не состоит; состоит на учете в НД в Тверском областном клиническом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии с 03.2010 г.; с 2000 года состоит на учете в ГБУЗ «ОКПНД» <адрес> с диагнозом «умственная отсталость в степени выраженной дебильности со значительными нарушениями поведения». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от психоактивных веществ. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации). ФИО1 мог во время инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому расстройству может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма и токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он является инвалидом II группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст.62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 инвалид II группы с детства, страдающий умственной отсталостью в степени выраженной дебильности со значительными нарушениями поведения, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с находящимся внутри него камнеобразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 2,61 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт с полимерным шприцом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД, содержащий результаты ОРД в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко