Приговор № 1-179/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-179/2021

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журба Г.Г.., представившего № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Постановлениями Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, и от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и, непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч), который оплачен полностью дд.мм.гггг и 30000(тридцати тысяч) рублей, который оплачен полностью дд.мм.гггг В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.гггг, примерно в 14 часов 47 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении п.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от дд.мм.гггг «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, незаконно реализовала (продала) за <данные изъяты> гражданину Х Р.А. одну бутылку емкостью <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, является спиртосодержащей, изготовленной с использованием этилового спирта с <данные изъяты>

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 1714 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. <данные изъяты>

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении дочери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6,43 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, определив наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина