Приговор № 1-295/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-295/2025

УИД 05 RS 0№-51

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимой ФИО5, ее защитника адвоката ФИО14, ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, средним образованием, разведенной, воспитывающей малолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дача №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с ноября 2023 года по январь 2024 года, более точное дата и время следствием не установлено, находясь в городе Хасавюрт Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, действуя под единым продолжаемым прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение путем сознательного сообщения ФИО1 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, выразившихся в том, что она окажет помощь в оформлении социальных выплат, завладела принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 288 000 рублей, которые ФИО1 перевела со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО5:

ДД.ММ.ГГГГ умме 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей,

14.11.2023 в сумме 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей,

16.112023 в сумме 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей,

21.11.2023в сумме 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей и

02..1.2024 в сумме 18 000 рублей, а также денежные средства в сумме 18 000 рублей передала нарочно ФИО5

После получения от ФИО1 денежных средств, ФИО5 изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях, вопреки условиям их передачи ей, чем причинила ФИО1 крупный материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей.

Она же (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в городе Хасавюрт Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, действуя единым прямым умыслом направленном на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение путем сознательного сообщения ФИО2, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, выразившихся в том, что окажет помощь в оформлении социальных выплат, завладела денежными средствами в размере 36 000 рублей, которые ФИО16 перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО5

После получения от ФИО2 денежных средств, ФИО5 изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях, вопреки условиям их передачи ей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Она же (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в городе Хасавюрт, Республики Дагестан, более точное место, следствием не установлено, действуя единым прямым умыслом направленном на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение путем сознательного сообщения ФИО3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, выразившихся в том, что окажет помощь в оформлении социальных выплат, завладела денежными средствами в размере 18 000 рублей, которые ФИО3 перевел с принадлежащей своей родственнице ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО5

После получения от ФИО3 денежных средств, ФИО5 изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила

принадлежащие ФИО3 денежные средства, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях, вопреки условиям их передачи ей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Своими действиями ФИО5 причинила в крупном размере материальный ущерб ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на общую сумму 342 000 рублей.

Подсудимая ФИО5, в судебном заседании вину свою полностью признала и показала, что в 2022 году к ней обратился некий ФИО9, который сообщил, что занимается социальными выплатами таким как малоимущим и многодетным семьям и она согласилась и оформила документы для получения социальные выплаты, которые она получила. ФИО9 предложил ей работать вместе, и она поддерживала с ним связь течение полгода. В 2023 году к ней обратилась девушка, которая решила оформить социальный контракт, за который должна была получить 600 тысяча рублей. ФИО10 ФИО7 обратилась к ней, у них пошел разговор по поводу социального контракта, она была посредником и находила людей, работала с ними, за каждого клиента она получала тысяча рублей. Офис был в <адрес>, потом эти люди сказали, что переезжают в <адрес>. Муж ФИО7 написал ей первым, что она собака и аферистка, он первым угрожал ей. ФИО2 он ущерб не возместила частично. Те люди, с которыми она работала, сказали ей, что не возвращают деньги. Они сначала держали со мной связь, а потом потерялись. У нее не было намерений обмануть людей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что её моя знакомая рассказала, что у нее есть знакомая, которая оформляет выплаты нуждающимся. Она согласилась, они созвонились, она ей отправила деньги, она сказала, что она получит деньги в конце года. Потом ей подсудимая сказала, чтобы она быстро получила деньги ей надо найти, по больше людей и сама собрала у них деньги. Она так и сделала, она нашла знакомых, собрала у них деньги, отдала их подсудимой. В конце года она позвонила к подсудимой и спросила где её выплаты, она грубила, и в конце сказала, что она деньги не получит свои. Это было в декабре 2023 года. Подсудимая должна была ей оформить выплату как малоимущей семье. Она отдала за себя подсудимой 17 тысяча рублей. Она нашла еще 16-17 человек для оформления выплаты. Она делала переводы подсудимой разными суммами за двоих, троих, в общей сложности вышло около 300 тысяча рублей. Подсудимая вернула ей 30 тысяча рублей в начале 2024 г., потом она отдала ей свой телефон в начале 2024 г., который она продала за 65 т.р. и погасила этим часть долга, отдала ей деньги, остался долг 272 тысяча рублей. Перед людьми у нее остался долг около 120 т.р., она их погашает своими детскими выплатами. Она подсудимой сказала, что сама возвращает ее долг, деньги, которые она брала у 16 человек, подсудимая сказала, что не вернет ей деньги. Подсудимая написала на нее заявление в полицию, что она ее побила, потом она тоже написала встречное заявление. На вопрос имеются исковые требования к подсудимой, сказала, что она хочет, что бы подсудимая вернула её деньги и поддерживает свой иск. Подсудимая ей должна деньги 163 тысяча рублей. Частично ей возместили 95 тысяча рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО16 показала, что он познакомились с подсудимой на медицинских курсах в августе 2023 г. и она сказала, что оформляет выплаты на социальный контракт, и она взяла у нее номер телефона и написала ей и попросила, чтобы она ей оформила выплаты. Она ей обещала, что получу через месяц деньги, она передала подсудимой 180 тысяча рублей. У ФИО17, ФИО3, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20 она взяла деньги, чтобы подсудимая им тоже оформила выплаты. Подсудимая ей представилась Софией. Подсудимая обещала, что каждый получил по 600 тысяча рублей, ей за этого надо было заплатить по 18 тысяча рублей, за каждого, в итоге она собрала за всех 180 тысяча рублей и перевела подсудимой, по частям. Первый перевод был в январе-феврале 2024 <адрес> переводы подсудимой были через неё. Сафия обещала, что через месяц они получат выплаты, спустя месяц она опять говорила через месяц, она ждала, в конце она сказала, что до нового года получат выплаты. Супруг позвонил подсудимой и просил вернуть деньги, она сказал, что ей за это ничего не будет, чтобы мы обращались куда угодно. Заявление она написала и все 10 человек доверились ей. По сегодняшний день ей подсудимая ничего не вернула, и вернуть не обещала. Подсудимая ей и супругу должна 36 тысяча рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3, усматривается, что В настоящее время я не работаю, учусь в университете <адрес>. Я пользуюсь абонентским №. У меня имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №********* 6755, которую я зарегистрировал примерно в 2023 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, к данной банковской карте привязан мобильный номер телефона №.

У меня есть тетя ФИО4, которая проживает в городе Каспийск. Как раз, в ноябре 2023 года я зашел в гости к своей тети ФИО7. В ходе разговора с ней я узнал, что у нее есть знакомая по имени ФИО8, которая занималась оформлением социальных контрактов, а также пояснила, что стоимость ее услуг составляет 18000 рублей на одного человека. Меня заинтересовало данное предложение, так как я хотел оформить социальный контракт на малый бизнес, и тетя предоставила мне номер телефона ФИО8, связавшей с ней в этот же день, я сообщил, что тоже хочу получить социальный контракт на малый бизнес, после чего ФИО8 сказала, что поможет в данном вопросе, и объяснила мне условия получения социального контракта, на что я согласился, для получения социального контракта ФИО8 попросила меня предоставить денежные средства в сумме 18 000 рублей и документы что я и сделал в последующем так же я сообщил, ФИО8, что в дальнейшем моя тетя ФИО7, будет с ней на связи, если будут необходимы какие, либо документы.. После чего я попросил у своей тети ФИО7 ее банковскую карту, так как своей карты у меня с собой не было, и в ближайшем банкомате пополнил ее банковскую карту на сумму 18 000 рублей. Затем, моя тетя ФИО7, перевела ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств, в размере 18 000 рублей, на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО5. Реквизиты, по которым моя тетя переводила денежные средства, в настоящее время я назвать не могу, так как мне они неизвестны, я знаю, что данные реквизиты привязаны к банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО5. ФИО8 сказала мне, что выплаты на малый бизнес я получу через месяц, но через месяц я ничего не получил. После чего я стал спрашивать у тети, когда поступят мои выплаты, на что тетя ФИО7 спросила у ФИО8 когда поступят выплаты, а ФИО8 продолжала обманывать и говорила, что необходимо ждать, скоро выплаты поступят. ДД.ММ.ГГГГ я обратился с заявлением в ОМВД по РД. Денежные средства в размере 18 000 рублей, которые были на банковской карте моей тети ФИО4, принадлежали мне. Причиненный мне ущерб в размере 18 000 рублей, для меня является значительным, так как я нигде не работаю. Также хочу добавить, что телефонные звонки или переписки с ФИО5 я не вел.

Более по данному поводу мне добавить нечего.

Т.1 л.д.198-200

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что потерпевшая ФИО16 является его супругой, он говорил жене, чтобы она не давала деньги, так как нельзя доверять незнакомым людям. Жена сказала ему, что знает подсудимую, что они вместе учились на медицинских курсах. Супруга перевела подсудимой деньги, и через определенное время, когда понял, что их обманывают, он позвонил подсудимой, чтобы она вернула жене её деньги. Подсудимая очень грубо с ним разговаривала, оскорбляла его, говорила, что никого не боится, это меня обидело, и они написали заявление. Подсудимая сказала, что деньги не вернет. Супруга дала ей деньги, чтобы оформить социальный контракт. Чтобы получить выплату жена за себя отдала 18 тысяча рублей и за него отдала 18 тысяча рублей. На сегодняшний день моей жене подсудимая ничего не вернула. С заявлением мы обратились в прошлом году в полицию <адрес>.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимой ФИО5, подтверждается следующими доказательствами.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому девушка по имени ФИО8, под предлогом оформления соц. контракта войдя в доверии, завладела денежными средствами в сумме 288 000 рублей.

Том № д.<адрес>

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому девушка по имени ФИО8, под предлогом оформления соц. контракта войдя в доверии, завладела денежными средствами в сумме 36 000 рублей.

Том № д.<адрес>

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому девушка по имени ФИО8, под предлогом оформления соц. контракта войдя в доверии, завладела денежными средствами в сумме 18 000 рублей.

Том № д.<адрес>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про».

Том № л.д.77-83

Протокол осмотра документов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр выписки с банковской карты ФИО5, в ходе которого были осмотрены переводы потерпевшей ФИО1 подозреваемой ФИО5

Том № д.<адрес>

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО5 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Том № л.д. 71-76

Протокол осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что произведен осмотр мобильного телефона потерпевшей ФИО2 в которой имеется чат в мессенджере «Вацап» с ФИО5, в ходе которого ФИО16 оформляет социальный контракт и переводит денежные средства в сумме 36 000 рублей ФИО5

Том№л.д.123-133

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» признан вещественным доказательством по уголовному делу, и вещественное доказательство мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО2

Том № л.д. 134-136

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом признательные показания подсудимой ФИО5, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимая совершила мошенничестве, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, т.е., совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимой состава преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих ФИО5, наказание обстоятельств суд, признает согласно п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении четверо малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследовании преступлений, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ей своей вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновна подсудимаяФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенияФИО5, преступления, учитывая необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения дополнительных видов наказания и положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО5, возможно без изоляции её от общества и применяет к ней нормы об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО5, в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск потерпевших о возмещении имущественного ущерба подлежит частичному удовлетворению, на сумму причиненного ущерба от преступления, с учетом частичного возмещения ущерба ФИО1 в сумме 95 тысяча рублей, оставшаяся сумма 163 рублей., ФИО2 сумме 36 тысяча рублей и ФИО3 на сумме18 тысяча рублей удовлетворить

Подсудимая ФИО5 гражданский иск признала, пояснив, что частично возместила ущерб 95 тысяча рублей ФИО1, и намерена в дальнейшем возместить оставшуюся часть ФИО1 в сумме 163 тысяча рублей, ФИО2 36 тысяча рублей и ФИО3 18 тысяча рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката ФИО14 ФИО15, за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании согласно, ч.1 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО5, в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО5, наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы

Обязать ФИО5, в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания.

Меру пресечения в отношенииФИО5, подписка о не выезде отменить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 163 тысяча рублей, ФИО2 36 тысяча рублей и ФИО3 18 тысяча рублей.

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката ФИО14 за оказание юридической помощи при участии по назначению согласно, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО5, в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: выписка с банковской карты № открытой на ФИО5 чек о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО5 в котором имеется переписка ФИО2 с ФИО5, хранить при уголовном деле.

Телефон «Айфон 15 Про» считать возвращенным по принадлежностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев